Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų K. S., gimusios (duomenys neskelbtini) ir L. S., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, nes 2016 m. kovo 4 d. apie 15.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta girta (iš jos burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekordinuoti) mieganti. Būdama girta, ji neužtikrino savo mažamečių vaikų saugumo, tinkamos priežiūros. Be to, V. S. buvo agresyviai nusiteikusi, savo vaikų akivaizdoje šaukė, rėkė, priekaištavo, kad lankomasi jos šeimoje, vartojo necenzūrinius žodžius, sukeldama vaikams neigiamas emocijas, baimę. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. S. pripažino padariusi pažeidimą.

V. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolas, V. S. paaiškinimas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės E. K. tarnybinis pranešimas, šeimos aplankymo aktas, K. S. ir L. S. gimimo liudijimai, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Remiantis minėtais duomenimis, V. S. pripažintina kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir yra baustina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. augina du nepilnamečius vaikus, praeityje devynis kartus bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 181 straipsnyje numatytus administracinius pažeidimus, turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, V. S. skirtina straipsnio sankcijose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33 str., 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. S. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 65,00 Eur (šešiasiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.