Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, deklaravęs savo gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

2024-02-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė bausmė – 12 (dvylikos) parų areštas, kurio vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2024-08-27 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, 2025-06-01 per programėlę „Snapchat“ susisiekė su jam nepažįstamu asmeniu, kuris atsiuntė vietos koordinates Vilniaus miesto Naujininkų mikrorajone, prie miškelio, kur buvo palikti maišeliai su psichotropinėmis medžiagomis - 3-chlormetkatinonu, nuvyko į šią vietą ir tokiu būdu neteistai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo (nusipirko) 1,296 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, toje pačioje vietoje palikdamas 30 eurų, po to šias psichotropines medžiagas nugabeno iki aikštelės, esančios šalia ežero, adresu Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus rajono sav., ir laikė prie savęs iki tol, kol 2025-06-03, apie 11.20 val., jas paėmė policijos pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. K. parodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta, duoti parodymus sutinka. Jo, kaip įtariamojo, teisės jam buvo išaiškintos, taip pat paaiškinta teisė turėti gynėją. Įtarimas jam buvo perskaitytas ir išversta į rusų kalbą jo esmė jam yra aiški ir suprantama. Nėra įrašytas į psichiatrinę įskaitą, neturi psichikos sutrikimų, taip pat nėra registruotas priklausomybės ligų centre. 2025 m. birželio 1 d. per programėlę „Snapchat“ susisiekė su jam nepažįstamu asmeniu, kuris atsiuntė vietos koordinates, kur buvo paliktos narkotinės medžiagos – apie 1 gramą „kristalų“. Narkotikai buvo padėti maišelyje Naujininkuose, prie miškelio, šalia šiukšliadėžės (tikslaus adreso nežinau). Sumokėjo 30 eurų, palikdamas pinigus toje pačioje vietoje, kur vėliau pasiėmė narkotikus. Į nurodytą vietą atvyko vienas. Narkotines medžiagas vartoja apie 5 mėnesius. Kristalus įsigijo savo reikmėms, niekada jų neplatino ir nevaišino nei draugams, nei kitiems asmenims. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

2025-07-23 papildomos apklausos metu įtariamasis D. K. parodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta, duoti parodymus sutinka. Jam, kaip įtariamajam, jo teisės buvo išaiškintos, taip pat paaiškinta teisė turėti gynėją. Įtarimas jam buvo perskaitytas, jo esmė išversta į rusų kalbą – ji jam yra aiški ir suprantama. Lieka prie anksčiau duotų parodymų, tačiau nori juos papildyti: 2025 m. birželio 1 d., naudodamasis programėle „Snapchat“, susisiekė su jam nepažįstamu asmeniu. Jis atsiuntė vietos koordinates, kur, kaip nurodė, buvo paliktos narkotinės medžiagos – apie 1 gramą „kristalų“. Narkotikai buvo padėti plastikiniame maišelyje Naujininkuose, prie miškelio, po šiukšliadėže. Tikslaus adreso nežino. Už šias medžiagas sumokėjo 30 eurų – pinigus paliko toje pačioje vietoje, kurioje ir paėmė narkotikus (paėmė narkotines medžiagas ir iš karto padėjo pinigus). Pardavėjo kontaktų neturi, nes jų neišsaugojo. „Snapchat“ programėlėje informacija išsitrina automatiškai. Su šiuo asmeniu susisiekė tik du kartus – tai buvo paskutinis bendravimas. Į nurodytą vietą atvyko vienas, viešuoju transportu – autobusu. Narkotikus pirko tik asmeniniam vartojimui, jų neplatino ir nedalijo nei draugams, nei kitiems asmenims. Narkotines medžiagas vartoja apie 5 mėnesius. 2025 m. birželio 3 d. buvo su automobiliu „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jam. Automobilį tuo metu vairavo jam pažįstamas asmuo, kurio duomenų nežino. Pastarasis jį nuvežė į tą patį miškelį, tačiau tarp jų įvyko konfliktas, ir šis išėjo. Jis liko vienas automobilyje ir jame užmigo, tuo metu jis narkotikų nevartojo. Plastikiniai maišeliai buvo reikalingi tam, kad galėtų pasidalyti įsigytas narkotines medžiagas mažesnėmis dalimis – pavyzdžiui, iš 1 gramo padaryti po 0,5 g – jam taip patogiau vartoti, bei laikyti prie savęs. Svarstyklės buvo reikalingos tam, kad pardavėjai jo neapgautų. Pypkė tikrai ne jo, galimai mašinoje kažkas paliko, jis jos net nematė, kam ji priklauso, jis nežino. Labai galisi dėl padaryto nusikaltimo.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2025-06-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos tyrėjos Sandros Žižytės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-06-03, apie 11 val. 20 min., Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus rajono sav., šalia ežero esančioje aikštelėje (koordinatės 54.57461, 25.55768), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo poskyrio specialistas Tomas Klionauskas dalinės apžiūros metu pas D. K., (duomenys neskelbtini), kairėje priekinėje džinsinių kelnių kišenėje rado du permatomus, žalsvos spalvos, polietileninius užspaudžiamus paketėlius, kurių viduje buvo balkšvos spalvos, kristalinė, galimai narkotinė medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.;

-2025-06-03 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Miškų kontrolės departamento Vilniaus miškų kontrolės skyriaus vyriausiųjų specialistų Vaido Jasevičiaus ir Nerijaus Smaidžiūno paaiškinime nurodyta, kad 2025-06-03 vykdydami tarnybinę veiklą miško ūkio paskirties žemėje, esančioje Vilniaus raj. sav., Rukainių sen., Svironių vs., pastebėjo įtartiną transporto priemonę veikiančiu varikliu. Ji stovėjo minėtoje teritorijoje, sklype prie Kulių tvenkinio pakrantės. Transporto priemonės vairuotojas nereagavo į jų bandymus jį pažadinti, todėl nusprendė kviesti policiją bei greitąją pagalbą dėl vairuotojo ir visuomenės saugumo;

-2025-06-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašas (ID 92392172502, skambučio pradžia 2025-06-03 10_49_53).mp3, kairės pusės viršuje yra besikeičiantys užrašai: 2025/06/03_10:49:50 LOG2 2:08, Vilniaus BPC, skambučio trukmė 02:08. Vyksta pokalbis:

BPC operatorius: vienas vienas du.

Pranešėjas: laba diena.

BPC operatorius: laba diena.

Pranešėjas: norėčiau panešti apie įtartiną asmenį mašinoj sėdintį, sėdi, nereaguoja nieko, variklis užvestas.

BPC operatorius: tai gal jam medikų reikia, sutriko sveikata?

Pranešėjas: tai gali būt, nes nereaguoja.

BPC operatorius: adresą sakykite.

Pranešėjas: būtų Rukainių seniūnija.

Pranešėjas: Vilniaus rajonas.

Pranešėjas: Rukainių seniūnija, Kulių kaimas.

Pranešėjas: e, tuoj minutę, pasitikslinsiu.

Pranešėjas: prie Kulių tvenkinio, čia važiuojant prie Svironys rodo, rodo.

Pranešėjas: ne, žinokit, čia aš pagal koordinates galiu jum pasakyt, koordinatės būtų gal tiksliau.

BPC operatorius: bet man, žiūrėkit, dabar pagal jūsų buvimo vietą kaip ir... aaa, aha, ne, gal ir Kulių kaimas, aš matau jūsų buvimo vietą, jūs čia kur įsukat į tvenkinį, čia toks pliažas pas jus, taip?

Pranešėjas: taip taip, čia prie pliažo, prie Kulių, tvenkinys yra pliažas ir...

BPC operatorius: gerai, dabar sakykite automobilio markė kokia?

Pranešėjas: automobilio markė Audi A4.

BPC operatorius: valstybinį žodžiais raides.

Pranešėjas: (duomenys neskelbtini).

BPC operatorius: taip.

Pranešėjas: (duomenys neskelbtini).

Pranešėjas: taip, vyras jauno amžiaus.

Pranešėjas: iki (duomenys neskelbtini) gal, nedaugiau.

Pranešėjas: kvėpuoja berods jis, e... kažką muistėsi ten, bandžiau, atidariau duris, sakiau "laba diena", bet jisai nereagavo visiškai.

Pranešėjas: ne, alkoholio kvapo nesijaučia...

Pranešėjas: Vaidas Jasevičius.

BPC operatorius: bet durys ten atviros, nereikia gaisrininkų, taip?

Pranešėjas: ne, durys atsidaro.

BPC operatorius: supratau, gerai, tai laukite tarnybų, pasitikite, gerai?

Pranešėjas: gerai, viso.

BPC operatorius: viso.

Pokalbis vyko lietuvių ir rusų kalba;

-2025-06-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2025-06-03 policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašas "PSS-20250603-110424UTC+0300". Trukmė - 12.25 min. Įraše matyti, kad pareigūnai atvyko į įvykio vietą. Neasfaltuotame miško kelyje stovi mėlynos spalvos automobilis "Audi", šalia jo pasienietis, kuris policijos pareigūnams atsako, kad negali pažadinti vairuotojo, kad šis niekaip nereaguoja, miega. Pareigūnas atidaro automobilio vairuotojo dureles, matosi, kad už vairo miega vaikinas, pareigūnas jį pažadina, jis išlipa iš automobilio. Į klausimą vaikinas atsako, kad lietuviškai nekalba, nors atsako lietuviškai, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pareigūnas pašo jo pateikti dokumentus. Vaikinas sako lietuviškai, kad dokumentus turi ir pradeda jų ieškoti mašinos salone, jų neranda, sako, kad pamiršo namuose. Į pareigūno klausimą jis rusiškai atsako, jog žino, kad jis šiuos metu yra Savičiūnuose. Į pareigūno klausimą jis atsako, kad draudžiamų daiktų, narkotikų neturi, atsako, kad nieko neuostė, nerūkė. Pareigūnas skaito automobilio registracijos liudijimą. Vaikinas atsako, kad jo vardas D.. Pareigūnai apžiūri automobilio saloną. Pareigūnas prašo D. viską, ką jis turi prie savęs, padėti ant automobilio kapoto. Tuo metu šalia D., ant žemės atsiranda polietileninis maišelis (galimai žalios spalvos), pareigūnas sako, kad jis iškrito iš D.. Pareigūnas prašo jo ištraukti viską iš kišenių ir padėti ant automobilio kapoto. D. traukia kažką iš kišenių, padeda ant kapoto. Po to pareigūnas pats apžiūri D. drabužius. Į pareigūno klausimą D. atsako, kad peilių, švirkštų jis neturi. Pareigūnas iš D. kairės priekinės džinsų kišenės ištraukia žalios spalvos polietileninį tuščią maišelį. Po to iš tos pačios kišenės ištraukia panašų maišelį, pareigūnas sako, kad tai "kristalai". Po to iš tos pačios kišenės pareigūnas ištraukia baltos spalvos daiktą, panašų į akmenuką, įdedą jį į žalią polietileninį maišelį, po to iš tos pačios kišenės įtraukia kažkiek pinigų monetomis, kitose kišenėse ir batuose nieko įtartino neranda. Pareigūnas antrankiais prirakina D. prie automobilio durelių. Tuo metu atvyko GMP ekipažas. Pareigūnas jiems sako, kad jų pagalbos nereikės. Įrašas baigiasi;

-2025-06-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilis, stovintis adresu Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. (54.57461, 25.55768). Matoma miškinga vietovė, šalia kurios yra vandens telkinys. Šalia miškingos vietovės, matomas lengvasis 4/5 durų, sedano tipo, mėlynos spalvos automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, atidarius kairės pusės priekines dureles, po vairu esančioje ertmėje (kairiau) matomos svarstyklės (žr. fotolentelę), kurios įvykio vietoje paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 1. Dešiniau esančioje ertmėje, matomas cigarečių pakelis (žr. fotolentelę), kurį atidarius, matomi žalsvos spalvos polietileniniai užspaudžiami paketėliai su galimai narkotinių medžiagų liekanomis, minėtas cigarečių pakelis su visu turiniu paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Po priekiniu vairuotojo pusės guminiu kilimėliu, matomas permatomas polietileninis užspaudžiamas paketėlis, kurio viduje balkšvos spalvos, kristalinė galimai narkotinė medžiaga (žr. fotolentelę), kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. 3. Toliau apžiūrint automobilį, priekinių dešinės pusės durelių ertmėje matoma metalinė pypkė "Atomic" su galimais narkotinių medžiagų likučiais (žr. fotolentelę), kuri įvykio vietoje paimama bei supakuojama į voką Nr. 4. Apžiūrėjus automobilį, daugiau objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nepastebėta ir nepaimta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima;

-2025-06-03 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin (duomenys neskelbtini), po apžiūros priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Minsko pl. 21, Vilnius;

-Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. K. (2025-05-22 pirkimo-pardavimo sutartis). 2025-06-06 leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą (paimtą) transporto priemonę D. K. leista atsiimti automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

-2025-06-03 kratos metu pas D. K., adresu (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta, niekas nepaimta;

-2025-06-03 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad paimtos D. K. rankų nuoplovos su galimai narkotinių medžiagų liekanomis;

-2025-06-03 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo poskyrio specialistas Tomas Klionauskas savanoriškai pateikė 2 vnt. permatomus žalsvos spalvos polietileninius užspaudžiamus paketėlius, kurių viduje buvo balkšvos spalvos kristalinė, galimai narkotinė medžiaga;

-2025-07-16 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nustatyta, kad:

1. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio paketėlio (vokas Nr. 3), rastos ir paimtos Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. (54.57461, 25.55768), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,373 g.

2. Nuoplovose, paimtose nuo D. K. rankų (vokas Nr. 1) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

3. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 1), rastų ir paimtų Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. (54.57461, 25.55768), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC) pėdsakai.

4. Ant dviejų žalios spalvos plastikinių maišelių ir dviejų bespalvių plastikinių maišelių, supakuotų į cigarečių pakelį (vokas Nr. 2), rastų ir paimtų Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. (54.57461, 25.55768), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Ant žalios spalvos suplėšyto plastikinio maišelio, supakuoto į cigarečių pakelį (vokas Nr. 2), rasto ir paimto Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. (54.57461, 25.55768), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC) pėdsakai.

5. Ant metalinės pypkės (vokas Nr. 4), rastos ir paimtos Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus raj. (54.57461, 25.55768), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir/ ar kanapių dervos pėdsakai.

6. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš dviejų žalios spalvos plastikinių maišelių (vokas Nr. 1), rastos ir paimtos Vilniaus raj. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,923 g;

-2025-07-23 gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. T-N 1713/2025(01) nustatyta, kad D. K. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta;

-2025-06-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. K. sutiko pateikti mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12 Pro Max“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su viduje esančia "Bitė" SIM kortele;

-2025-07-24 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas D. K. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 12 Pro Max“ IMEI, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)su telefone įstatyta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone instaliuotos programos „WhatsApp“, „Telegram“, „Snapchat“, „Facebook“. Peržiūrėjus programų turinį, žinutes, nuotraukas ir video įrašus, jokių tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. 2025-07-29 nutarimu grąžinti daiktus mobiliojo ryšio telefonas grąžintas D. K..

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad D. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką –neteistai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo (nusipirko) 1,296 g psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono, toje pačioje vietoje palikdamas 30 eurų, po to šias psichotropines medžiagas nugabeno iki aikštelės, esančios šalia ežero, adresu Kūlių k., Rukainių sen., Vilniaus rajono sav., ir laikė prie savęs iki tol, kol 2025-06-03, apie 11.20 val., jas paėmė policijos pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į D. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, dirbantis pagal individualią veiklą, administracine tvarka baustas. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, jos trukmę parenkant didesnę nei įstatymo numatyta vidutinė.

BK 48 straipsnio 6 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, tikslinga ir proporcinga priemonė, koreliuojanti su bausmės instituto paskirtimi, ir nepagrįstai neapsunkinanti kaltinamojo padėties, įtvirtinta BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktuose, 5 dalies 4 punkte, todėl tikslinga kaltinamąjį įpareigoti per bausmės laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 10 p., 725 str., kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas narkomanijos prevencijos programoje, ją įpareigojant atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas– panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktiniai įrodymai: baltos spalvos milteliai su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (3-CMC), likę po 2025-07-16 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto tyrimo, supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- šeši vokai, cigarečių pakelis, keturiolika plastikinių maišelių, plastikinis paketėlis, elektroninės svarstyklės, metalinė pypkė „Atomic“, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu (nuoplovas, paimtas nuo D. K. rankų), supakuoti į voką ir saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate, adresu P. Vileišio g. 20C, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- skaitmeninė laikmena su garso ir vaizdo įrašais, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti D. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. K. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. K. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikym laiką nuo 2025 m. birželio 3 d. iki 2025 m. birželio 4 d. (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 72⁵ straipsniu, skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, nustatant šiam įpareigojimui įvykdyti 8 (aštuonių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą– panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- baltos spalvos miltelius su psichotropine medžiaga - 3-chlorometkatinonu (3-CMC), likusius po 2025-07-16 Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto tyrimo, supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti;

- šešis vokus, cigarečių pakelį, keturiolika plastikinių maišelių, plastikinį paketėlį, elektronines svarstykles, metalinę pypkę „Atomic“, plastikinį indelį su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu (nuoplovas, paimtas nuo D. K. rankų), supakuotus į voką ir saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate, adresu P. Vileišio g. 20C, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti;

- skaitmeninę laikmeną su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.