Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Ž. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi atsižvelgiant į bylos aplinkybes pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt (LR CPK 540 str. 1 d. ).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1991 m. spalio 26 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 384. Pareiškėjams santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. B., kuris yra nepilnametis. Bendro gyvenimo santuokoje metu paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą, dėl charakterių nesuderinamumo šeimoje nebeliko abipusio supratimo, ko pasėkoje pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus laiko bendro šeimyninio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda. Laiko, kad santuoka yra iširusi galutinai, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir netaikyti taikinimosi priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Kadangi negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.

Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečio sūnaus teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 1991 m. spalio 26 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 384, tarp Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo Ž. B. palikti pavardę – B., A. B. palikti pavardę – B.

Patvirtinti Ž. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

Pareiškėjai susitaria nustatyti po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kur nepilnamečiui vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo, buities sąlygos ir ateityje bus sudarytos tinkamos mokslo sąlygos.Atskirai gyvenančio tėvo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nenustato.Atskirai gyvenantis tėvas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 200 litų (du šimtus litų 00 centų) nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2011 m. lapkričio 23 d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, kurį uzufrukto teise tvarkys motina Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini).Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia.Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigyto nekilnojamojo turto neturi.Pripažįsta, kad žemės sklypas 0,54 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra A. B. asmeninė nuosavybė ir nėra dalinama.Kreditorinių reikalavimų ir skolinių įsipareigojimų nėra.Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, yra darbingi, turi kiekvienas atskiras ir savarankiškas pajamas.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.