Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742333, Birutės g. 16, LT- 91204, Klaipėda, a.s. (duomenys neskelbtini), DnB N. K. sk., b.k. 40100, ieškinį atsakovui B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. T. D. g, Tauragėje, dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 34 str., CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. gegužės 19 d. 22.10 val. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius V. M. nustatė, kad B. Š. neteisėtai, draudžiamoje vietoje – Jūros upės ichtiologiniame draustinyje, prie Jūros upės esančio žuvitakio Tauragės miesto ribose, draudžiamu būdu – tinkliniu žvejybos įrankiu tinkliniu ekranu ir draudžiamu laiku gaudė žuvis. Turėjo pagavęs vieną žiobrį. Tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos viduas vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 10.1, 11.2 ir 12.4.8 punktų reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. 2014 m. gegužės 23 d. atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. 2014 m. gegužės 23 d. Vyresnysis valstybinis aplinkos inspektorius nutarimu atsakovui pagal LR ATPK 87 str. 3 d. paskyrė 400 Lt baudą.

Atsakovui žala paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 ,,Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 ,,Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 ,,D. H. padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“, patvirtintos Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius. Žiobrio įkainis 200,00 Lt/vnt.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2012-12-29 raštu Nr. (9-1)-D8-49 ,,Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“, paskaičiuota žala indeksuojama koeficientu 1,091. Be to, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280, 17 punktu žalos žuvims gamtinių rezervatų ar ichtiologinių draustinių vandens telkiniuose atlyginimo dydis apskaičiuojamas taikant trigubą padarytos žalos žuvims apskaičiavimo bazinį įkainį. Atsakovo padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 654 Lt (1 vnt ×200 vnt×3×1,091=654 lt).

2014-05-23 atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams, tačiau žala atlyginta nebuvo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovo (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 54 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. T. D. g. Tauragės r., valstybės naudai į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742333, Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB N. K. sk., b.k. 40100, 654,60 Lt ( šešis šimtus penkiasdešimt keturis litus 60 ct) ( nuo 2015-01-01 – 189,58 EUR) žalos atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 54 00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) ( nuo 2015-01-01 – 15,39 EUR) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.