Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, teistas:

1. 2013 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta;

2. 2014 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės;

3. 2015 m. kovo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalis, 64 ¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis – laisvės atėmimas 3 m.;

4. 2015 m. birželio 3 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 151 straipsnio 2 dalį 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis – 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2019 m. birželio 18 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 ¹ straipsnį, 64 straipsnio 1, 2 dalis – terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 1 d., 2022 m. sausio 31 d. paleistas po bausmės atlikimo;

7. 2022 m. gegužės 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, taikant BK 64 ¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams;

8. 2022 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalis, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; bausmės pradžia – 2022 m. birželio 13 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2022 m. birželio 23 d. nuo 14 val. 30 min. iki 15 val. 30 min. buvo išleistas apsipirkti į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini) arba „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. birželio 23 d. 15.30 val. negrįžo į įkalinimo vietą, o 2022 m. birželio 27 d. apie 12 val. 20 min. pats prisistatė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus;

tęsdamas nusikalstamą veiką, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2022 m. birželio 28 d. nuo 10 val. 50 min. iki 11 val. 50 min. buvo išleistas apsipirkti į parduotuvę „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini) arba „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2022 m. birželio 28 d. 11.50 val., negrįžo į įkalinimo vietą, o 2022 m. rugpjūčio 21 d. apie 23 val. 30 min. Vilniaus oro uoste, adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų bei grąžintas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių“ 4.2 ir 4.3 punkto reikalavimus laikytis nustatyto maršruto, po darbo laiku grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną.

Apklaustas kaltinamuoju, M. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pasišalinimą iš pataisos namų arba vengimą atlikti bausmę. Birželio 23 d. buvo išleistas į parduotuvę apsipirkti, bet negrįžo į pataisos namus, nes buvo pasiilgęs tėvų ir norėjo juos aplankyti. Grįžo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus po kelių dienų. Kitą kartą, kai jis vėl buvo išleistas apsipirkti, vėl negrįžo į pataisos namus atlikti bausmės. Jis išvyko į (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) apsivogė ir jį deportavo į Lietuvą. Lietuvoje jį sulaikė ir pervežė atlikti bausmės į (duomenys neskelbtini) pataisos namus.

Kaltinamasis M. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, bylos teisminiame nagrinėjime taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Iš 2022 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto T. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. birželio mėn. 23 d. 14.30 val. nuteistasis M. B., bausmę atliekantis atviroje kolonijoje, buvo išleistas į parduotuvę nuo 14.30 val. iki 15.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) PC „Rimi“ arba (duomenys neskelbtini), PC „Maxima“, tačiau į pataisos namus nustatytu laiku negrįžo. Informuota pataisos namų vadovybė (bylos lapas (toliau-b. l.) 8).

2022 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto T. Z. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. birželio 27 d. apie 12.20 val. kontroliniame praleidimo punkte Nr. 10 vykdantis tarnybą specialistas E. J. pranešė, kad į pataisos namus KPP Nr. 10 prisistatė nuteistasis M. B., kuris 2022 m. birželio 23 d. nuo 14.30 val. iki 2022 m. birželio 23 d. 15.30 val. buvo išleistas į parduotuvę, tačiau nustatytu laiku negrįžo (b. l. 10).

2022 m. birželio 28 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. K. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo pasišalinimo nurodoma, kad 2022 m. birželio mėn. 28 d. apie 12.20 val. kontrolinio praleidimo poste Nr. 10 dirbantis Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas telefonu informavo, jog 10.50 val. nuteistasis M. B., bausmę atliekantis atvirojoje kolonijoje, pagal grafiką buvo išleistas į parduotuves PC „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), arba PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Į pataisos namus nuteistasis turėjo grįžti 11.55 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Apie nuteistojo pasišalinimą pranešta (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, informuota Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai bei budėtojas (b. l. 12).

Iš įspėjimo matyti, kad nuteistasis M. B. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 241 straipsnį ir 242 straipsnį (b. l. 18).

Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos ar atliekančių bausmę atviroje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės, patvirtintos (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo mėn. 17 d. įsakymu Nr. 1-49, iš kurių matyti, kad M. B. su šiomis taisyklėmis susipažino ir pasirašė (b. l. 19-20).

2022 m. birželio mėn. 6 d M. B. raštu pasižada sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 21).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos vyresniosios specialistės R. P. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 21 d. 22.41 val. į Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto KP reisu DY1082 iš Oslo grąžintas Lietuvos Respublikos pilietis M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo perduotas Vilniaus AVPK pareigūnams (b. l. 45).

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto R. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 22 d. apie 00.50 val. gautas pranešimas telefonu iš Kalėjimų departamento budėtojo, kad Vilniaus apskrities VPK yra sulaikytas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atviroje kolonijoje. Apie 4.50 val. nuteistasis grąžintas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir laikinai izoliuotas (b. l. 44).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 23 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kontroliniame praleidimo punkte Nr. 10. Pro šį postą praeina visi darbuotojai ir nuteistieji, išeinantys iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos. Nuteistasis M. B., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, buvo gavęs leidimą išeiti į parduotuves, esančias (duomenys neskelbtini) PC „Rimi“ arba PC „Maxima“. Nuteistiesiems apsipirkti parduotuvėse leidžiama užtrukti iki 1 val. laiko. Iš pataisos namų teritorijos M. B. išėjo 14.30 val., tačiau iki 15.30 val. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus negrįžo. Apie šio nuteistojo negrįžimą į pataisos namus telefonu informavo (duomenys neskelbtini) pataisos namų vyriausiąjį specialistą (b. l. 25).

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 28 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kontroliniame praleidimo punkte Nr. 10. Pro šį postą praeina visi darbuotojai ir nuteistieji, kurie išeina iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijos. Nuteistasis M. B., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje, buvo gavęs leidimą išeiti į parduotuves (duomenys neskelbtini) PC „Rimi“ arba PC „Maxima“. Nuteistasis iki nustatyto laiko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus negrįžo. Apie nuteistojo negrįžimą į pataisos namus telefonu informavo (duomenys neskelbtini) pataisos namų vyriausiąjį specialistą (b. l. 30).

M. B. atliko jam teismo nuosprendžiu skirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo išleistas į parduotuves apsipirkti, tačiau nustatytu laiku į (duomenys neskelbtini) pataisos namus – bausmės atlikimo vietą – negrįžo. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su atsakomybe už tokią nusikalstamą veiką.

Įrodyta, kad M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

M. B. teisiamas jau devintą kartą, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Nagrinėjamoje byloje M. B. teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. B. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). M. B. (duomenys neskelbtini) pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (b. l. 22).

M. B. padarė du nusikalstamos veikos epizodus, jis nusikalto neatliktos bausmės metu, būdamas recidyvistu. Tai rodo, jog M. B. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl M. B. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

M. B. byla teisme buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

M. B. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio reikalavimus.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos M. B., išlaidas sudaro 120 Eur. Ši teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, nes kaltinamasis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytų išlaidų teismas nepripažįsta proceso išlaidomis ir neišieško iš kaltinamojo, nes M. B., kaip matyti iš bylos medžiagos, jokio savo vardu registruoto turto ar pajamų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę M. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. birželio 13 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę M. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams 11 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžia M. B. – 2022 m. spalio 28 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (M. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.