Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

Teikimas Nr. T-311-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00002-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2.; 1.1.12.2.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)

2021 m. spalio 20 d.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2013-12-20 Plungės rajono apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai) nuosprendžiu, A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė bauda 20 MGL (2600,00 Lt) (753,01 Eur), kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su šio teismo 2012-11-08 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams ir bauda 20 MGL (753,01 Eur). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-04. Nuteistasis baudos nesumokėjo gera valia.

2021-10-07 priimtas patvarkymas dėl 753,01 Eur baudos priverstinio išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojui VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuris pateiktas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams dėl vykdomojo rašto paskyrimo antstoliui.

2021-10-15 patvarkymu antstolė Brigita Tamkevičienė atsisakė priimti vykdyti vykdomąjį raštą Nr. 1-42-404/2013, dėl 753,01 Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojo VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, nustačiusi, kad praleistas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti penkerių metų senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 335 straipsnio nuostatas, pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Pagal CPK 651 straipsnio 3 dalies nuostatas, antstolis vykdomąjį dokumentą priima vykdyti tik tuo atveju, jei nenustato šio straipsnio 2 dalyje nurodytų kliūčių. Šio straipsnio 2 dalies 4 punkte, kaip viena iš kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, numatyta vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties termino praleidimas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2013-12-20 nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-04, kuris penkerių metų laikotarpyje nebuvo pateiktas vykdymui, atsiranda procesinių terminų praleidimo pasekmės, numatytos CPK 75 straipsnio 1 dalyje - teisė atlikti procesinius veiksmus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, taikytinos BK 96 straipsnio 1 dalies „b“ punkto nuostatos, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalies „b“ punktu, BPK 362, 364 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-404/2013, nutraukti 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio vykdymą dalyje dėl A. K. paskirtos bausmės baudos, neįvykdžius nuosprendžio per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.