Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas Kauno apylinkės teismo 2014-01-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, o būtent: 2024-04-14 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,229 g psichotropinės medžiagos - tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,012 g (5,4 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), kurias neteisėtai laikė prie savęs, striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje iki 2024-04-15 1.15 val., kol (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini), pas jį surado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 04-14 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų stoties, (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nepamena iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmens jis įsigijo marihuanos suktinę už 5 eurus ir kokaino už 5 eurus, kurio kiekio jis nežino. Tą patį vakarą, tik jau po vidurnakčio, 2024-04-15 apie 1 val. prie savo namų, nurodytu asmens duomenų pažymoje, jį susistabdė policijos pareigūnai ir pas jį striukės kišenėje rado suktinę ir folijoje kokainą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi.

Iš 2024-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-05-23 specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios popierinės suktinės (vokas su plomba „POLICIJA 146909“), rasto ir paimto 2024-04-15 pas R. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,012 g. Ant folijos lankstinuko vidinių paviršių (vokas su plomba „POLICIJA 146909“), rasto ir paimto 2024-04-15 pas R. D., rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme ir jos rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam gali būti sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Paskirtos kardomosios priemonės, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs augalinės kilmės mišinys, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, bei tyrimo objektų pakuotės, saugomos Kauno apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 parų arešto.

Kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti R. D., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas). Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Po tyrimo likusį augalinės kilmės mišinį, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir tyrimo objektų pakuotes sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam R. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.