- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- e2YT-520-329/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. A. K., V. B., J. D., R. B., J. B.
- Išvadą teikia
- Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos teikiančios išvadą byloje Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. M.,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. B., J. D., R. B., K. A. K., J. B., išvadą byloje teikianti institucija Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą K. A. K..
Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjai nustatyta daug įvairių lėtinių ligų. Šios ligos atsirado gyvenimo eigoje palaipsniui. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai buvo išoperuotas skydliaukės auglys, tris kartus per savaitę jai atliekama inkstų dializė, vartoja daug vaistų. Pareiškėja gyvena viena, jos sutuoktinis K. B. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl diagnozuotų ligų pareiškėja jaučia silpnumą, sunkiai vaikšto, negali atlikti namų ruošos darbų, tinkamai pasirūpinti savo buitimi ir sveikata. Netoli pareiškėjos gyvena jos dukra K. A. K., kuri padeda pareiškėjai, rūpinasi ja jau ne vienerius metus. Nustačius M. B. rūpybą, prašo skirti jos rūpintoja dukrą K. A. K., kuri ir šiuo metu rūpinasi savo motina, ją prižiūri, tinkamai ir sąžiningai atstovauja jos interesus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su pareiškėjos reikalavimu. Nurodė, kad pareiškėja yra jos motina, kurios sveikata ėmė prastėti maždaug prieš dešimt metų, jai terminuotai būdavo nustatomas neįgalumas, o nuo 2021m. gegužės mėnesio jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad mama dėl sveikatos negali pati be pagalbos pasirūpinti savimi, jai reikia padėti apsipirkti, gaminti maistą, paduoti valgyti, nuvežti pas gydytojus ir pan. Ji su šeima gyvena netoli mamos, nedirba, todėl turi visas sąlygas rūpintis ir prižiūrėti mamą. Nurodė, kad ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Suinteresuotais asmenimis į bylą įtraukti M. B. vaikai neprieštarauja motinos prašymui nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja jų seserį K. A. K..
Suinteresuoti asmenys V. B., J. D., R. B., J. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Suinteresuoti asmenys V. B. ir J. D. pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Institucijos teikiančios byloje išvadą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. M. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą ir paaiškino, jog pritaria pateikto pareiškimo reikalavimams. Nurodė, kad pareiškėja dėl jai diagnozuotų ligų ir sveikatos būklės nesugeba pasirūpinti savimi, be kito asmens pagalbos negali rūpintis buitimi, higiena, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Todėl, siekiant padėti įgyvendinti jos teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. M. B. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra K. A. K., kuri sutinka ja būti. K. A. K. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, tinkamai prižiūri ir rūpinasi savo motina M. B., ištekėjusi, jos materialinė padėtis gera, sveikata gera, giminystės ryšys su asmeniu, kuriam reikalinga rūpyba, tiesioginis, kadangi K. A. K. yra M. B. dukra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Į bylą pateikta viešosios įstaigos Kalų Rūdos pirminės sveikatos priežiūros centro išduota (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais patvirtina pareiškėjai diagnozuotus sveikatos sutrikimus : lėtinė inkstų liga 5 stadija (N18.5), ekstrakorporalinė dializė (Z49.1), hipertoninė liga 2 stadija (I11.9), miego sutrikimai (G47), neorganinė nemiga (F51.0), antrinė hiperpatirozė (I12.1), skydliaukės piktybinis navikas (C73).
Byloje esantys Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno 1-ojo teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo M. B., Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno 1-ojo teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl M. B. specialiųjų poreikių, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno 1-ojo teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Rekomendacija dėl pagalbos poreikio, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno 1-ojo teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjai M. B. nuo (duomenys neskelbtini) dėl fizinės sveikatos būklės neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga kito asmens priežiūra. Pareiškėja yra našlė, gyvena viena.
Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti M. B. teises ir pareigas, jai nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnio 1dalis). Nustačius M. B. rūpybą, jai skirtinas rūpintojas.
Pareiškėja prašo skirti jos rūpintoja dukrą K. A. K., kuri gyvena netoli pareiškėjos ir kuri rūpinasi pareiškėja.
Suinteresuotas asmuo K. A. K. sutinka būti paskirta pareiškėjos (motinos) M. B. rūpintoja. Kiti M. B. vaikai – sūnūs V. B. ir J. B., dukros J. D. ir R. B. nepateikė prieštaravimų, kad K. A. K. būtų paskirta motinos rūpintoja. Byloje pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas patvirtina, kad K. A. K. sveikatos būklė leidžia būti neįgalios motinos M. B. rūpintoja, K. A. K. neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, jos tinkamumą būti rūpintoja patvirtina ir Kazlų Rūdos savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvada. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie K. A. K. tinkamumą būti rūpintoja ir pareiškėjos bei pačios K. A. K. išreikštą valią, nesant kitų asmenų, galinčių rūpintis M. B., K. A. K. skirtina motinos M. B. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
K. A. K. išaiškintina teisinė rūpintojos padėtis, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 straipsnyje, 3.240 straipsnyje, 3.241–3.243 straipsniuose, 3.245 straipsnyje, 3.279 straipsnyje, esmė:
- kad rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.239 straipsnis). Jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina šio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;
-kad rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
- kad rūpintinio asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis);
- kad rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.245 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti K. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.