Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-24 apie 19.15 val., Jeruzalės g. 4, Vilniuje, viešoje vietoje V. N. su plyta daužė taromato, priklausančio UAB „T. S.“, duris, padarydamas 80 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Be to, V. N. nuo 2013-09-12 gyvena neturėdamas galiojančio asmens dokumento. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuota, jog V. N. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina V. N. nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime V. N. su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi. V. N. paaiškino, kad 2016-04-24 buvo išgėręs, todėl nepamena, kaip išdaužė taromato duris; nuo 2013 m. naujo asmens dokumento nepasidarė, nes jam jo nereikėjo, tačiau žada artimiausiu metu nuvykti pasidaryti asmens dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltė be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, UAB „T. S.“ pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi. V. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Taip pat V. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Spręsdamas V. N. administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į sugadinto turto rūšį, į pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į pareiškėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, paskyrus artimą vidurkiui dydžio baudą, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 straipsnio 1 dalyje, šio straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50³ straipsniu, 200 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ROIK Nr. 16059243051, ir įmokos kodą – 1001.

Įpareigoti V. N. atlyginti UAB „T. S.“ 80 eurų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.