- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- II-162-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02434-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundu dėl 2014-04-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-10820611-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. balandžio 18 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-10820611-13, kuriuo M. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., paskirta 100 Lt dydžio bauda už tai, kad jis 2014-03-18 20:02 val. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 290 kilometre vairavo transporto priemonę Audi S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 141 km/h greičiu, kai nustatytas maksimalus leistinas greitis 110 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 31 km/h, po paklaidos 30 km/h.
Šalies argumentai
Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras skundu prašo panaikinti 2014 m. balandžio 18 d. nutarimą. Skunde taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Nurodo, kad apskundimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi tik 2014-06-12 ruošiant medžiagą priverstiniam baudos išieškojimui iš M. K. bei patikrinus POLIS įmokų tvarkymo modulį, paaiškėjo, jog M. K. laiku ir tinamai įvykdė administracinį nurodymą, todėl skundžiamas nutarimas buvo priimtas nepagrįstai. Nustatyti priežasties, kodėl įmoka nebuvo laiku perkelta į minėtą modulį, nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Įvertinus skunde išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d., 292 str., 293 str.,
nutaria:
Prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2014 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-10820611-13 paduoti .
Nutartis neskundžiama.