Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei A. B., asmeniui, kuriam taikoma priverčiama medicinos priemonė – V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pripažinus, kad V. S. padarė BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką būdamas nepakaltinamas, vadovaujantis BK 98 straipsnio 3 dalimi, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, bendro stebėjimo sąlygomis.

2013 m. spalio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

2014 m. gegužės 26 dėl V. S. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo. Teikime nurodoma, kad V. S. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, psichikos sveikatos pablogėjimo nebuvo, jo būklė pastovi. Socialiniai ryšiai geri.

Sveikatos priežiūros įstaigos, VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė prašo G. Č. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

V. S. prašė panaikinti priverčiamą medicinos priemonę.

Gynėja advokatė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. S. paaiškino šiuo metu gyvenantis Ž. N., tačiau pas gydytoją reguliariai atvažiuoja į Klaipėdą ir vykdo gydytojo nurodymus. Planuoja tęsti gydymą.

Sveikatos priežiūros įstaigos, VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovas S. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. S. reguliariai lankosi pas psichiatrą Klaipėdos psichikos sveikatos centre (kartą per mėnesį), reguliariai vartoja vaistus. Nors jo liga nepagydoma, tačiau sveikata pagerėjusi, būklė stabili. Taikomos priverčiamosios medicinos priemonės tęsti nebetikslinga, V. S. tęs gydymą savanoriškai.

Iš Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvados matyti, kad V. S. jo sveikata stabili, jis ketina savanoriškai tęsti gydymą. Išvadoje rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šios aplinkybės patvirtina, kad būtinumas taikyti V. S. priverčiamą medicinos priemonę išnyko, todėl šios priemonės taikymas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutarė:

VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro prašymą tenkinti.

2013 m. spalio 29 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.