Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei, dalyvaujant ieškovui V. L., ieškovo atstovei advokatei G. G., atsakovams V. M. ir E. M., išvadą duodančios institucijos atstovei D. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. L. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, pareikštą atsakovams V. M. ir E. M., išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje abu atsakovai ieškinį pripažino visiškai, pasirašydami ieškinio pripažinimo formoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-09-30 įsakymu Nr. 1R-230 (b.l. 59, 60).

Išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad ieškinį palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trim šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, patvirtinantys, tėvystės pripažinimą, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str., CPK 389 str.).

Teismo posėdžio metu, remiantis šalių paaiškinimais, nustatyta, kad atsakovė V. M. ir atsakovas E. M. nuo 2012 metų, nors jų santuoka nebuvo nutraukta, kartu negyveno. Abu atsakovai patvirtino, kad atsakovas E. M. nėra vyriškos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas (b.l.4). Byloje apklaustos liudytojos patvirtino aplinkybę, kad atsakovė jau du metus gyvena, veda bendrą ūkį su ieškovu V. L. (b.l. 66). Atsakovas pripažindamas ieškinį, patvirtino, kad jis nėra atsakovei 2013-07-21 gimusio vaiko tėvas. Todėl nėra tikslinga šioje byloje skirti DNR ekspertizę tam, kad būtų nuginčyta atsakovo E. M. tėvystė (CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str.). Teismas sprendžia, kad atsakovas E. M. nėra vyriškos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas, o vyriškos lyties vaikas, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., nėra jo sūnus (CPK 185 str., CK 3.149 str.).

Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Ieškovas neabejoja, kad jis yra vyriškos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas. Šalių paaiškinimais bei liudytojų parodymais nustatyta, kad atsakovė su ieškovu kartu gyvena nuo 2012 metų pavasario, gimus vaikui, ieškovas juo rūpinasi. Atsižvelgiant į išdėstytą yra pagrindas ir be ekspertizės išvados konstatuoti, jog ieškovas yra vyriškos lyties vaiko, kurį 2013-07-21 pagimdė atsakovė V. M., tėvas (CK 3.148 str.). Ieškovui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Nagrinėjant bylą patirta 22,68 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų, kadangi bendra iš atsakovų priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra didesnė nei 10 Lt (CPK 88 str., 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi 269-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) V. M. sutuoktinis, nėra vaiko (berniuko), kurį 2013 m. liepos 21 d. 06 val. 21 min. VšĮ Vilniaus gimdymo namai pagimdė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti, kad ieškovas V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko (berniuko), kurį 2013 m. liepos 21 d. 06 val. 21 min. VšĮ Vilniaus gimdymo namai pagimdė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas (berniukas), kurį 2013 m. liepos 21 d. 06 val. 21 min. VšĮ Vilniaus gimdymo namai pagimdė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,34 Lt (vienuolika litų ir 34 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,34 Lt (vienuolika litų ir 34 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 darbo dienas išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.