Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-1705-962/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
e2-1705-962/2016
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01410-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Indrė Petrokienė
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
L. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1705-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01410-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 29 d.Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei L. L. dėl žalos atlyginimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo iš atsakovės L. L. priteisti 205,63 Eur žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013-11-15 iš (duomenys neskelbtini) esančio buto buvo vandeniu aplietas (duomenys neskelbtini) esantis butas. Kompensuodamas žalą, padarytą dėl (duomenys neskelbtini) buto apliejimo ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo draudėjai G. P. 205,63 Eur dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką ieškovas įgijo regresinio reikalavimo teisę į atsakinga dėl žalos padarymo atsakovę.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia būsto draudimo liudijimo polisu, turto sugadinimo aktu, pranešimu, pretenzija, draudimo išmoką pagrindžiančiais dokumentais, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.

Atsiliepimas

Atsakovei L. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriuose nustatytas 14 d. terminas pateikti atsiliepimą, buvo siunčiami paštu. Procesinių dokumentų įteikimo šaknelė teismui negrąžinta, tačiau 2016-12-29 patikrinus duomenis dėl procesinių dokumentų teikimo atsakovei Lietuvos pašto internetinėje svetainėje nustatyta, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai gavėjai įteikti 2016-11-24. Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2016-12-09. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudiko reikalaujamos grąžinti sumos dydis nustatomas, atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimą, priežastinį ryšį, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-11-15 iš (duomenys neskelbtini) esančio buto buvo vandeniu aplietas (duomenys neskelbtini) esantis butas. Kompensuodamas žalą, padarytą dėl (duomenys neskelbtini) buto apliejimo ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo draudėjai G. P. 205,63 Eur dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką ieškovas įgijo regresinio reikalavimo teisę į atsakinga dėl žalos padarymo atsakovę. Ieškovas pranešimu kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, bet atsakovė į pranešimą nereagavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė netinkamai vykdė savo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, t.y., nesielgė taip apdairiai ir atsakingai, kad kitam asmeniui nebūtų padaryta žalos, vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio kodekso 6.280 ir 6.1015 straipsniais, ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ naudai iš atsakovės priteistina visa išmokėta draudimo išmoka 205,63 Eur.

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 205,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 205,63 Eur (du šimtus penkis eurus 63 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (205,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė