Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. 2024 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 11 d. ir yra vykdomas.

2025 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. T. prašymas, atsižvelgiat į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą, peržiūrint subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius, bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo E. T. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu E. T. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pažymėtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 140 straipsnio 2 dalies pakeitimų nepriėmė. BK 140 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, ir sankcija – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taigi, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis, taip pat už jo padarymą sankcijoje numatytos bausmės nuo nuosprendžio priėmimo nėra pasikeitusios. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo tik BK 140 straipsnio 3 dalies sankcijos pakeitimai, kurie nuteistajam neaktualūs.

Nepaneigtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 63, 64, 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, kuriuos prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis. Tačiau pažymėtina, jog šie pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, kadangi 63 ir 64 straipsnių pakeitimai susiję tik su bendrinimo klausimais esant pripažintiems ir vykdytiniems užsienio valstybės nuosprendžiams, o 65 ir 66 straipsnių pakeitimai yra susiję su bausmių keitimo taisyklėmis ir kardomojo kalinimo įskaitymu, tuo tarpu E. T. paskirta bausmė nebuvo bendrinama su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taip pat nebuvo sprendžiamas bausmių keitimo ir įskaitymo klausimai. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, reglamentuojančios bausmių keitimo ir sudėjimo taisykles, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tai reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas taip pat nėra galimas, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam paskirtą ir jau vykdomą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo E. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.