Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą Nr. 2-826-544-09 pagal ieškovo VšĮ „Kretingos maistas“ (į. k. 164687871, buveinė – Vytauto g. 137, Kretinga) ieškinį atsakovui Biržų rajono Nemunėlio Radviliškio pagrindinei mokyklai (į. k. 190594653, buveinė – santakos g. 1, Nemunėlio Radviliškis, Biržų rajonas) dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2009-08-10 Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovo VšĮ „Kretingos maistas“ ieškinys atsakovui Biržų rajono Nemunėlio Radviliškio pagrindinei mokyklai dėl 2008-08-21 šalių sudarytų Mokinių maitinimo paslaugų teikimo sutarties Nr. S-23 ir Turto patikėjimo sutarties Nr. S-24 nutraukimo pripažinimo neteisėtais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo VšĮ „Kretingos maistas“ ieškinį atsisakytina priimti, nes ieškinys neteismingas Panevėžio apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Proceso teisės normų nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 str. (CPK 26 str. 1 d.). Rūšinį teismingumą nustatančios normos yra imperatyvios, todėl šalys savo susitarimu negali jo keisti (CPK 32 str. 2 d.). Minėtose 2008-08-21 sutartyse šalys dėl sutartinio teismingumo nėra susitarę (11 p.). Vienas iš civilinių bylų priskyrimo apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams, kriterijų yra ieškinio suma. Civilines bylas, kuriose ieškinio suma yra didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 str. 1 p.). Šiuo atveju ieškovas nurodo bei iš ieškinio turinio matyti, kad keliamas neturtinis ginčas dėl sutarčių vykdymo ir, ieškovo manymu, neteisėto sutarčių nutraukimo atsakovo iniciatyva. Taigi, pagal šį kriterijų byla taip pat neteisminga Panevėžio apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui.

CPK 27 str. 3p. nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas <...> dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Kaip matyti iš ieškinio ir jo priedų turinio, minėtos 2008-08-21 sutartys, kurių nutraukimo teisėtumas siekiamas nuginčyti, yra sudarytos ieškovui laimėjus konkursą dėl viešosios maitinimo paslaugos teikimo mokyklai. Tačiau ieškovo keliamas ginčas yra ne dėl LR Viešųjų pirkimo įstatymo ar CK 6.947-6.952 str. reguliuojamų viešojo konkurso sandorio dėl viešosios paslaugos pirkimo santykių, o dėl tinkamo sutarties vykdymo ir nepagrįsto sutarčių nutraukimo. Todėl, teismo nuomone, šis ginčas, nors jame ir vartojama konkurso sąvoka, civilinių bylų kategorijai, susijusiai su viešu konkursu, kurią nagrinėja apygardų teismai kaip pirmosios instancijos teismai, nepriklauso, ir tokį ginčą turi nagrinėti apylinkės teismas pagal teismingumo taisykles.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Ieškovo VšĮ „Kretingos maistas“ ieškinį atsakovui Biržų rajono Nemunėlio Radviliškio pagrindinei mokyklai dėl 2008-08-21 šalių sudarytų Mokinių maitinimo paslaugų teikimo sutarties Nr. S-23 ir Turto patikėjimo sutarties Nr. S-24 nutraukimo pripažinimo neteisėtais atsisakyti priimti dėl jo neteismingumo Panevėžio apygardos teismui ir grąžinti pareiškimą su priedais pareiškimą padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į apylinkės teismą pagal teismingumą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos Apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.