Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (laikinai – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-11-15 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.;

2) 2012-05-07 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.;

3) 2014-01-20 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – areštu 32 paroms; 2014-03-21 paleistas atlikus bausmę;

4) 2015-01-06 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – areštu 60 parų;

5) 2015-02-17 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – areštu 40 parų; subendrinus su 2015-01-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 90 parų; 2015-05-06 paleistas atlikus bausmę;

6) 2015-08-25 Joniškio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 64¹ str. – areštu 60 parų; 2015-11-22 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. lapkričio 28 d. apie 4 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sugyventinei A. M. tyčia kumščiu du kartus smogė į krūtinės sritį ir du kartus į veido sritį, taip nukentėjusiajai A. M. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad tą dieną su sugyventine A. M. namuose vartojant alkoholį, kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis kumščiu du kartus sudavė A. M. į pilvo ar krūtinės sritį. Po to, vėl konfliktavo. Kad būtų A. M. sudavęs smūgius į veidą, nepamena dėl girtumo, tačiau neneigia galėjęs taip padaryti. Būdamas blaivus nebūtų taip pasielgti. Su A. M. susitaikė, pastarosios atsiprašė. Prieš sugyventinę smurtauja jau ne pirmą kartą. 2015 m. lapkričio 22 d. buvo paleistas iš areštinės atlikus arešto bausmę.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

V. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2015-11-28 A. M. pareiškimu policijai dėl jos atžvilgiu sugyventinio V. S. pavartoto fizinio smurto (3 b. l.);

2014-11-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos (4-6 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno Giedriaus Stankaus 2015-11-28 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir pranešimu Moterų veiklos ir inovacijų centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (8-11, 13 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 1292 kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-11-28 5 val. 57 min. V. S. nustatytas 1,47 prom. girtumas (55 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. S. smurtaudamas, t. y. tyčia suduodamas kumščiu smūgius sugyventinei, sukėlė nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį: fizinio skausmo sukėlimas artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – V. S. anksčiau 6 kartus teistas, tame tarpe 4 kartus už smurtą artimoje aplinkoje, teistumai neišnykę (23-29 b. l.), ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. V. S. baustas administracine tvarka (45-53 b. l.), nedirba (54 b. l.). Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis už sankcijos vidurkį, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstama veika sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str., 61 str.), nukentėjusiosios nuomonę. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015-11-28 5 val. 05 min. iki 2015-11-29 18 val. 50 min. (63, 65 b. l.). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. S. paliktini teismo 2015-11-29 nutartimi paskirti įpareigojimai išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios A. M., nebendrauti, neieškoti sau ja ryšių (67 b. l.) ir ikiteisminio tyrimo pareigūno paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (71 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti V. S. laikino sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2015-11-28 5 val. 05 min. iki 2015-11-29 18 val. 50 min. (2 dienos).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti V. S. sulaikymo dieną.

Įpareigojimus išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios A. M., nebendrauti, neieškoti sau ja ryšių ir kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kaltinamajam V. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.