Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-02-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-664-158/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-10
Bylos Nr.
A2.13.-664-158/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Administracinė byla Nr. A2.13-664-158/2012Procesinio sprendimo kategorija: 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 10 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu R. B. buvo paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda. 2009 m. rugsėjo 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 700 Lt bauda pakeista į 70 valandų trukmės viešuosius darbus.

2012 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro teikimas, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl R. B. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Teikime nurodyta, kad nuo 2009 m. gruodžio 10 d. iki 2011 m. liepos 7 d. R. B. atliko įkalinimo bausmę Alytaus pataisos namuose. 2011 m. rugsėjo 6 d. R. B. buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Klaipėdos kūno kultūros ir rekreacijos centre. 2011 m. lapkričio 21 d. gautas kūno kultūros ir rekreacijos centro bazės vadovo pranešimas, kad R. B. dirbti neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, jog R. B. buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Klaipėdos kūno kultūros ir rekreacijos centre. 2011 m. lapkričio 21 d. gautas kūno kultūros ir rekreacijos centro bazės pranešimas, kad R. B. dirbti neatvyko.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog R. B. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus. Pagal LR ATPK 334 straipsnį pažeidėjui, vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų negalima keisti areštu, o pažeidėjas privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Todėl R. B. paskirti nemokami viešieji keičiami į administracinę nuobaudą – 700 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 straipsniu, teismas

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro teikimą tenkinti ir įpareigoti R. B. sumokėti jam 2008 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą 700 Lt bauda.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė