Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G.G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G.G. skundą institucijai – Tauragės rajono policijos komisariatui dėl 2007-04-23 nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono PK Viešosios policijos patrulių būrio patrulis 2007-04-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad G.G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimą Nr. 447, nes 2007-04-19 apie 13.00 val. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas vairavo transporto priemonę „GAZ-SAZ 3507“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas su savimi transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, bei padarė pažeidimą numatytą ATPK 148 str. 5 d.

Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio viršininkas-komisaras 2007-04-23, nustatęs G.G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, G.G. pažeidimą kvalifikavo pagal ATPK 148 str. 2 d. ir paskyrė 2000 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalie s(Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 3 punktu).

G.G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 16-17), įmokos mokėjimo kvite (b.l. 10), kelionės lapuose (b.l. 11-12) užfiksuotais duomenimis ir paties G.G. paaiškinimu (b.l. 19) ir prisipažinimu. G.G. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliu (magistraliniais ir krašto) N2 kategorijos kelių transporto priemone neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nes Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalies dispozicija numato atsakomybę už šį teisės pažeidimą. Tauragės rajono PK 2007-04-23 nutarimas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsnio reikalavimų. Tauragės rajono PK pareigūnas, priimdamas nutarimą, G.G. veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 2 dalį, numatanti atsakomybę už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ( b.l. 18 ). Toks Tauragės rajono PK 2007-04-23 nutarimas neteisėtas ir nepagrįstas, prieštarauja administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatytoms aplinkybėms. 2007-04-23 nutarime nurodytos tos pačios aplinkybės kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.16-17), kad G.G. vairavo automobilį neturėdamas transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio patvirtinančio dokumento, tačiau pareigūnas priėmęs nutarimą, G.G. veiką kvalifikavo pagal ATPK 148 str.2 d., nenurodydamas aplinkybių, motyvų, atitinkančių ATPK 148 str. 2 d. dispoziciją. Manytina, kad pareigūnas nenustatęs kitų aplinkybių, o tik tas pačias, kurios nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole, netinkamai priteikė įstatymą ir G.G. veiką kvalifikavo pagal ATPK 148 str. 2 d. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, byloje esančios medžiagos matyti, kad G.G. padarė teisės pažeidimą, važiavo neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“ patvirtinto Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžiai, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 11 punktą,teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, todėl G.G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalį. Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalies sankcija numato baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų. Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnis, 32 straipsnis). Iš pateiktos Kelių eismo taisyklių pažeidimų suvestinės (b.l. 21-22) matyti, kad G.G. turi tris galiojančias administracines nuobaudas, tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą (b.l. 20-21). G.G. pripažįstąs padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybe lengvinančia aplinkybe pagal Lietuos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Teisės pažeidimu nesukeltos sunkios pasekmės, žala nepadaryta, mokestis buvo sumokėtas.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, Tauragės rajono PK 2007-04-23 nutarimas naikintinas, G.G. veika kvalifikuotina pagal ATPK 148 str. 5 d., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali 300 Lt piniginė bauda numatyta ATPK 148 str. 5 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 3 punktu, LR ATPK 297 straipsniu, teismas

nutaria:

skundą tenkinti iš dalies. Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros poskyrio 2007-04-23 nutarimą Nr.N 301905 panaikinti, G.G. veiką kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 5 dalį ir paskirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.