- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-20
- Bylos Nr.
- T-13-297/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01347-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- K. B.
dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam K. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2013-05-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 4 metams. Bausmės pradžia –2013-06-01, bausmės pabaiga – 2017-05-30. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų 2015-08-10 nutarimas dėl K. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą.
Šalies argumentai
Nuteistojo K. B. priežiūrą vykdantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl K. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatytu pagrindu.
Prokurorė siūlė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tarnyba vykdo K. B. priežiūrą nuo 2015-09-21. Nuteistasis yra faktiškai atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino. Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo. Intensyvios priežiūros metu nuo 2015-09-21 iki 2015-12-17 buvo stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, dienotvarkės nepažeidė. Išklausė elgesio korekcinę programą. Nuo 2016-01-11 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, o nuo 2016-08-20 dirba pagal verslo liudijimą, be to, yra registruotas darbo biržoje. Pagal finansines galimybes moka iš jo solidariai priteistą žalos atlyginimą nukentėjusiam asmeniui. Gyvena šeimoje. Pagal OASys-1 vertinimo metodiką pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (34 balai), palyginus su 2015-07-07 atliktu vertinimu, ji sumažėjo 6 balais (buvo 40 balų). Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad probuojamojo K. B. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,
nutarė:
tenkinti teikimą.
Nutraukti prieš terminą probuojamojo K. B. priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.