Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Vokietijos federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Osnabriuko miesto sprendimu K. A., gimimo data – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. Osnabriuko miesto 2014-12-12 sprendimu Nr. 567.73.803458.9 paskirta 703,05 eurų finansinė bauda, t.y. pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas – 203,05 eurų bei sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą – 500 eurų, už tai, kad jis 2014-10-19 23:00 val. Osnabriuke, A 30, Hanoverio eismo kryptimi kontrolinis žymėjimas: 70/AS Hellern kaip lengvojo automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas vairavo transporto priemonę esant Tetrahydrocannabinolio (THC) svaiginamosios priemonės poveikiui.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu pripažinti ir vykdyti vokiečių sprendimą prieš K. A..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Vokietijos federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) pateikto liudijimo, byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Taip pat liudijime pažymėta, jog jis nedalyvavo procese, tačiau patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). K. A. paskutinis žinomas adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Osnabriuko miesto 2014-12-12 sprendimu Nr. 567.73.803458.9 yra paskirta pinigų suma už proceso išlaidas – 203,05 eurų bei sprendime nustatyta pinigų suma – 500 eurų, finansinės baudos bendra suma – 703,05 eurų. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog K. A. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Osnabriuko miesto 2014-12-12 sprendimas Nr. 567.73.803458.9 dėl K. A. paskirtos baudos (įskaitant proceso išlaidas) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas nenumato nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo dalimis. Vadovaujantis BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalimis, priverstinio baudos išieškojimo stadijoje teismas galėtų spręsti klausimą tik dėl tokios bausmės vykdymo pakeitimo. Taigi, K. A. prašymas, išdėstyti skirtiną baudą dalimis, netenkintinas. Kita vertus, teismas, atsižvelgęs į K. A. nurodytas aplinkybes apie jo sunkią materialinę padėtį, konstatuoja, jog skirtinos baudos sumokėjimas reikštų K. A. pakankamai didelę finansinę naštą, todėl savanoriškas baudos sumokėjimo laikotarpis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, yra du mėnesiai, prailgintinas iki 6 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos (Osnabriuko miesto) 2014-12-12 sprendimu Nr. 567.73.803458.9 K. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 703,05 eurų piniginę sankciją bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. A., kad jis privalo per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 703,05 Eur (septynių šimtų trijų eurų penkių euro centų) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiajai institucijai – Bundesamt für Justiz.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiajai institucijai – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.