Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį (du administraciniai teisės pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent:

nuo 2016 m. liepos 19 d., 20.00 val. iki 2016 m. liepos 20 d. 03.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,33 promilių girtumas), mažametės dukros akivaizdoje vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius O. J. atžvilgiu, tokiais savo veiksmais R. V. mažametei dukrai A. V. sukėlė baimės ir nesaugumo jausmą, trikdė jos ramybę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2016 m. liepos 22 d., 04.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,94 promilių girtumas), mažametės dukros akivaizdoje vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius savo sugyventinės O. J. atžvilgiu, triukšmavo, garsiai rėkavo, tokiais savo veiksmais R. V. mažametei dukrai A. V. sukėlė baimės ir nesaugumo jausmą, trikdė jos ramybę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, O. J. pareiškimais, administracinio sulaikymo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo alkotesteriu tikrinimo rezultatais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijoje už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. V. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už pažeidimą, padarytą 2016-07-19, – įspėjimą, pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, už pažeidimą, padarytą 2016-07-22, - įspėjimą.

ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu R. V. paskirti galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė