Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei G. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl G. M. bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta bausmė - 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant G. M. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2024 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl G. M. bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų keitimo. Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga: 2024 m. lapkričio 14 d. G. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 21 d. Nuteistasis 2023 m. lapkričio 29 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. G. M. įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką, jam nustatyta vidutinė (67 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų išrašų duomenis, G. M. nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų neįvykdė. 2023 m. lapkričio 29 d. nuteistasis įsipareigojo, jog įsidarbins per trijų mėn. laikotarpį, nes šiuo metu nėra kam prižiūrėti jo mažametės dukros, nes vaiko motina nuo 2023 m. lapkričio 8 d. grįžo į darbą iš vaiko priežiūros atostogų. Tačiau asmuo per sutartą terminą neįsidarbino, motyvuodamas tuo, kad prarastų gaunamas pajamas iš Sodros, ir jeigu imtų vaiko priežiūros atostogas taip pat netektų gaunamų pajamų. 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, vykdyti negali, nes šiuo metu prižiūri savo mažametę dukrą. Probacijos tarnyba išnagrinėjusi asmens prašymą, sutinka su nuteistojo nurodytais motyvais. Probacijos tarnyba vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalimi siūlome nuteistajam G. M. pakeisti įpareigojimą - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą į per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. M. paaiškino, kad jis dabar nedirba, prižiūri dukrą. Jo žmona grįžo į darbą po vaiko priežiūros atostogų. Jis nedirba, nes reikia prižiūrėti 1,5 metų dukrą, kurios nepriėmė į darželį. Jei eitų dirbti, reikėtų kažkam mokėti pinigus už vaiko priežiūrą. Prašo pakeisti įpareigojimus.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas.

BK 75 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu G. M. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 8 punktais, atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant G. M. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaip nurodė nuteistasis G. M., šiuo metu jis nedirba, nes žmonai po vaiko auginimo atostogų grįžus į darbą, prižiūri jų 1,5 metų amžiaus dukrą, kurios nepriėmė į darželį. Dėl šių priežasčių šiuo metu jis dirbti negali. Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo įrašas, pažyma apie S. S. įsidarbinimą, darbo sutartis.

Šių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad nuteistasis G. M. nevengia atlikti bausmę, tačiau dėl objektyvių priežasčių šiuo metu negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, todėl įpareigojimas keistinas į įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje. Teismo manymu, tai bus pakankama priemonė, galinti daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu G. M. paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą pakeisti į įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.