- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-23
- Bylos Nr.
- S2-18393-545/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Pareiškėjas
- A. B., D. B.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. B. ir D. B. prašymą išduoti leidimą buto pardavimo sandoriui atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį.
Prašymą priimti atsisakytina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad sutuoktinio D. B. vardu prašymą pasirašo įgaliotas asmuo R. L..
LR CPK 56 str. 1 d. 4 p. nustato, kad atstovais pagal pavedimą teisme gali būti asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui. Teismui nėra pateikti įrodymai, kad R. L. turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir yra atstovaujamojo giminaitė. Vadinasi prašymą dėl leidimo gavimo pasirašė neįgaliotas asmuo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Teismo atsisakymas priimti prašymą neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. ir CPK 137, 290, 291, 579- 582 str.,
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos A. B. ir D. B. prašymą išduoti leidimą buto pardavimo sandoriui atlikti.
Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Nutartis neskundžiama.