Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. ir Ž. K. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1999 m. d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.134. Prašyme pareiškėjai nurodė, jog daugiau kaip metus nepalaiko santuokinių ryšių, santuoka yra faktiškai iširusi, kartu negyvena, neveda bendro ūkinio. Sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų, bei vienas kito išlaikymo klausimus ir kurią prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „K“, sutuoktinei jos santuokinę pavardę „K“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui pareiškimo bei rašytinio įrodymo - santuokos liudijimo kopijos teismas iš tiesų nustatė, kad Ž. K., gim. m., ir R. K., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „S“), santuoką įregistravo 1999 m. d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 134. Nepilnamečių vaikų neturi.

Iš bendro sutuoktinių pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, šeimos nebesudaro, todėl skirti terminą susitaikymui netikslinga.

Tokiu būdu teismui nustačius, jog byloje yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais,

teismas nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1999 m. d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 134, tarp Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: „K“, „K“.

Patvirtinti šią sutuoktinių pateiktą 2015 m. balandžio 28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje - Šalys, sudarėme šią sutartį:

1.Sutarties dalykas.

Šia sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą 1999 m. d. Mažeikių r. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 134, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Nepilnamečių vaikų neturime.

3.Sutuoktinių išlaikymas vienas kitam nereikalingas.

4.Sutuoktinių pavardės. Po santuokos nutraukimo sutuoktinių pavardės nesikeičia - lieka santuokos metu turėtos pavardės: pareiškėjui K - „K", pareiškėjai K - „K".

5.P. R. K priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr., kiemo rūsys, unikalus Nr. viralinė, unikalus Nr, tvartas, unikalus Nr., daržinė, unikalus Nr.; ūkinis pastatas, unikalus Nr., sandėlis, unikalus Nr, garažas, unikalus Nr, malkinė, unikalus Nr., šulinys, unikalus Nr., esantys Mažeikių r. sav. ; šis nekilnojamas turtas yra asmeninė pareiškėjos nuosavybė, nes paveldėjo turtą pagal testamentą ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. l d. 2 p., šis turtas nėra dalintinas ir paliekamas pareiškėjos R. K. nuosavybėje.

P. R. K priklauso žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Mažeikių r. sav., , esantis Mažeikių r. sav. ; šis nekilnojamas turtas yra asmeninė pareiškėjos nuosavybė, nes paveldėjo turtą pagal testamentą ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. l d. 2 p., šis turtas nėra dalintinas ir paliekamas pareiškėjos R. K. nuosavybėje.

6.Transporto priemonė - RENAULT MODUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliekamas pareiškėjos R. K. nuosavybėn.

7.P. Ž. K jokių pretenzijų į pareiškėjos santuokos metu paveldėtą turtą ir R. K. asmeninės nuosavybės teise turimą turtą neturi. Ž. K. patvirtina, kad nereikalauja iš R. K. kompensacijos už jai po santuokos nutraukimo atitenkančią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį ir tvirtina, kad ateityje dėl to pretenzijų neturės.

8.Namų apyvokos daiktai ir kitas kilnojamasis šalių turtas yra pasidalintas iki šios sutarties pasirašymo dienos ir todėl šio turto dalinimo klausimai sutartyje nebesprendžiami.

9.Patvirtiname, kad daugiau bendro turto neturime.

10.Patvirtiname, kad ateityje vienas kito turtą pretenzijų nereikšime.

11.Bendrų kreditorinių įsipareigojimų ir prievolių neturime.

12.Jeigu po santuokos nutraukimo iškiltų reikalavimai, atsiradę iki šios sutarties pasirašymo, apie kuriuos kitai šaliai nebuvo žinoma, tai tokie reikalavimai bus laikomi tik tos šalies, kurios vardu ši prievolė priimta, asmeniniais įsipareigojimais ir tokie įsipareigojimai bus vykdomi ir/ar išieškomi tik iš šalies, prisiėmusios tokį įsipareigojimą asmenine nuosavybe turimų lėšų/turto.

13.Sutarties sąlygų pakeitimas.

13.1. Pasikeitus aplinkybėms, susijusiomis su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 3.53 str. 3 d.).

14.Šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

15.1Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

15.2Šią sutartį pateikiame Mažeikių rajono apylinkės teismui ir prašome ją patvirtinti. Mums yra žinomos sutarties sudarymo sąlygos bei pasekmės, patvirtinimo tvarka, numatyta LR CK 3.51 str. 2 d., 3.53 str., LR (duomenys neskelbtini)541 str.“.

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.