Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Ieškovai yra prekybininkai, teikia prekes išsimokėtinai, su atidedamąja mokėjimo sąlyga. Atsakovė gavo iš ieškovų prekes, už kurias neatsiskaitė. Atsakovė pasirašydavo skolos lapelius, už kokią sumą pinigų ji pasiima prekių . Tai yra kai atsakovė nesumokėjo už gautas prekes pagal pirkimo-pardavimo sutartį ir kai susikaupė vekseliuose nurodytos sumos, šalys sutarė jog bus atlikta novacija, t.y. atsakovei V. S. bus suteikta paskola, kurią gavusi ji grąžins skolą už prekes. Įvyko faktinis pirkimo-pardavimo sutarties pakeitimas į paskolos santykius .Gauta pinigų suma buvo įnešta į ieškovų sąskaitas kaip už parduotas prekes gauti pinigai.

Atsakovė liko skolinga už prekes ir vėliau pasirašė paprastuosius vekselius. Atsakovės prašymu ieškovai suteikė atsakovei paskolas - vekseliuose nurodytas pinigų sumas, kurias atsakovė įsipareigojo grąžinti vekselyje nurodytais terminais. Pinigai realiai atsakovei buvo perduoti vekselių surašymo dieną. Pareigą suteikti paskolą-perduoti pinigus, ieškovai yra įvykdę. Atsakovė iš gautų pinigų vykdė savo komercinę-ūkinę veiklą, tačiau gautos paskolos iki šios dienos nėra gražinusi.

Procesiniuose dokumentuose atsakovė pripažįsta esanti jiems skolinga, tačiau teigia, kad vekseliai pas notarą jos nebuvo pasirašyti sąmoningai, ji šios prievolės nevykdys, nes yra palikusi užstatą. Atsakovė pripažįsta skolą, todėl vekselius vertina kaip realinį paskolų santykį patvirtinančius rašytinius susitarimus. Vekseliuose nurodyta kokią sumą ir kada atsakovė turi grąžinti, nurodytas paskolos davėjas ir gavėjas, todėl vekselis turi visas paskolos sutarčiai būdingas savybes. Nors įstatymai nustato, kad paskolos sutartis turi būti notarinės formos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso , toliau-CK, 6.871 str.4d.), kai paskolos suma didesnė kaip 3 000 Eur, tačiau notarinės formos sandorio nesilaikymas nedaro sandorio negaliojančio, jeigu kita šalis vengia įforminti sandorį notarine tvarka. Toks sandoris gali būti patvirtintas, kaip galiojantis, teismo sprendimu. Atsakovė yra išreiškusi aiškiai valią neįforminti sandorių notarine tvarka, todėl sandoriai pripažintini galiojančiais.

Ieškovai iš pradžių buvo pateikę reikalavimus dėl pateiktų paprastųjų vekselių pripažinimo galiojančiais, kaip vertybinius popierius, kuriuos palaiko ir kuriems taikomas LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (2 , 3str.) pažymėjo, kad paprastieji vekseliai turi tik formos trūkumą- nėra patvirtinti notaro, tačiau visi kiti reikalavimai šiems dokumentams- kaip vertybiniams popieriams – išlaikyti, nes yra nurodytas davėjas, gavėjas, terminas.

Šioje byloje ieškovai palaiko ir ankščiau pareikštus reikalavimus pripažinti paprastuosius vekselius galiojančiais, kaip vertybinius popierius, tačiau jeigu teismas nustatytų, kad prašomi pripažinti galiojančiais paprastieji vekseliai negali būti pripažinti teismine tvarka , kaip vertybiniai popieriai, tada prašė patenkinti alternatyvų reikalavimą - pripažinti išrašytus paprastuosius vekselius kaip galiojančias paskolos sutartis, kurioms vėliau nebus reikalingas įforminimas notarinė forma.

Paaiškino, kad užstato nesieja su pareikštais reikalavimais, nes nori konstatuoti prievolės buvimo faktą, o tik vėliau spręstų dėl skolos grąžinimo galimybių ir būdų.

Atkreipė dėmesį į tai, jog jeigu sandoris yra negaliojantis, tai pagal CK 1.93 str.5d. atsakovė turėtų jiems grąžinti vekseliuose nurodytas sumas taikant CK 1.80 str.2d.

Ieškovai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.93,6.870 str., Lietuvos Respublikos Vertybinių popierių įstatymu, teismo prašė:

1.Pripažinti galiojančiais, pagal LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą, vertybiniais popieriais:

-vekselio davėjos V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)2018-02-06 dieną išduotą Paprastąjį vekselį 7350 Eur sumai, kuriuo vekselio davėja V. S. įsipareigojo 2018-06-06 be sąlygų sumokėti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų;

-vekselio davėjos V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)2018-02-06 dieną išduotą Paprastąjį vekselį 6400 Eur sumai, kuriuo vekselio davėja V. S. įsipareigojo 2018-06-06 be sąlygų sumokėti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) šešis tūkstančius keturis šimtus eurų;

-vekselio davėjos V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-02-06 dieną išduotą Paprastąjį vekselį 27 000 Eur sumai, kuriuo vekselio davėja V. S. įsipareigojo 2018-06-06 be sąlygų sumokėti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt septynis tūkstančius eurų,

t.y.pripažinti galiojančiomis, sutinkamai su LR CK 1.93 str.4 d., šias paskolos sutartis:

-2018-02-06 dieną sudarytą Paskolos sutartį pagal kurią V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiskolino ( pasirašydama Paprastąjį vekselį 6400 Eur sumai) iš L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) šešis tūkstančius keturis šimtus eurų, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2018-06-06;

-2018-02-06 dieną sudarytą Paskolos sutartį pagal kurią V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiskolino ( pasirašydama Paprastąjį vekselį 27 000 Eur sumai) iš L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt septynis tūkstančius eurų, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2018-06-06.

2. Priteisti iš atsakovės ieškovams visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė V. S. 2018 m. vasario 6 d. išdavė Paprastąjį vekselį 7350 Eur sumai, kuriuo vekselio davėja V. S. įsipareigojo 2018-06-06 be sąlygų sumokėti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) septynis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų. Be to 2018 m. vasario 6 d. atsakovė V. S. išdavė Paprastąjį vekselį 6400 Eur sumai ir Paprastąjį vekselį 27 000 Eur sumai , kuriuo vekselio davėja V. S. įsipareigojo 2018-06-06 be sąlygų sumokėti L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) šešis tūkstančius keturis šimtus eurų ir dvidešimt septynis tūkstančius eurų (popierinės bylos, b.l.2,18).Minėti paprastieji vekseliai nėra patvirtinti notaro.2018-06-06 ieškovai pateikė atsakovei apmokėti vekselį minėtoms sumoms, nurodė į kokias sąskaitas prašo apmokėjimą atlikti (popierinės bylos, b.l.3,19-20).

CK 1.105 straipsnyje įtvirtinta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui.

Atkreiptinas dėmesys, kad teisiniams santykiams, susijusiems su vekseliais, yra taikomas specialusis įstatymas – Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Minėto įstatymo 1 straipsnyje įtvirtinta, kad šis įstatymas nustato įsakomųjų ir paprastųjų vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius. ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vekselis – vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Vekselis gali būti įsakomasis arba paprastasis. Nurodyto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paprastasis vekselis – tai vekselis, kurio davėjas be sąlygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įrašytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 straipsnyje nustatyta, kad paprastajame vekselyje turi būti: 1) žodžiai „paprastasis vekselis“ tekste ta kalba, kuria vekselis išrašytas; 2) besąlyginis įsipareigojimas sumokėti nurodytą sumą; 3) mokėjimo terminas; 4) mokėjimo vieta; 5) pavadinimas ar vardas, pavardė asmens, kuriam arba kurio įsakymu turi būti sumokėta; 6) išrašymo vieta ir data; 7) išrašančiojo paprastąjį vekselį asmens (paprastojo vekselio davėjo) parašas.

Prievolė turi būti vykdoma, jeigu ji galioja (nėra niekinė, nenuginčyta, neįvykdyta ir nėra kitų jos negaliojimo ar pasibaigimo pagrindų). Kaip matyti, jog byloje pateikti 2018-02-06 surašyti paprastieji vekseliai nėra patvirtinti notaro, kaip to reikalauja CK 6.871 straipsnio 4 dalis ir ĮPVĮ 80 straipsnio 2 dalis, numatanti, jog paprastajame vekselyje, kurio suma didesnė kaip trys tūkstančiai eurų ir kurio davėjas yra fizinis asmuo, vizuojančio fizinio asmens parašo tikrumas turi būti patvirtintas notaro , todėl yra negaliojantys.

Iš ieškovų atstovo ir atsakovės paaiškinimų žinoma, kad ieškovai yra prekybininkai ir teikė atsakovei prekes su atidedamąja mokėjimo sąlyga . Atsakovė pasirašydavo skolos lapelius už kokią sumą pinigų ji pasiima prekių .Kaip teigė atsakovė, jai neapmokėjus skolos iki ten nurodytos datos, bendru sutarimu pasirašė vekselius. Tai yra, kai atsakovė nesumokėjo už gautas prekes pagal pirkimo-pardavimo sutartį ir kai susikaupė vekseliuose nurodytos sumos, šalys sutarė jog bus atlikta novacija, t.y. atsakovei V. S. bus suteikta paskola, kurią gavusi ji grąžins skolą už prekes. Pagal CK 6.141 straipsnio 1 dalį prievolė baigiasi, jeigu šalys vietoj esamos prievolės savo susitarimu sukuria pradinę prievolę pakeičiančią naują prievolę, turinčią skirtingą negu ankstesnioji prievolė dalyką ar skirtingą įvykdymo būdą. Įvyko faktinis pirkimo-pardavimo sutarties pakeitimas į paskolos santykius. Pinigais buvo atsiskaityta už prekes. Atsakovė nurodė, jog žinojo, kad reikia vekselius patvirtinti pas notarą, tačiau jos teigimu, ieškovei buvo palikusi monetų kolekciją, kaip užstatą, todėl ,kol jo ieškovai negrąžina, ji nesutiko nuvykti pas notarą ir patvirtinti sandorį notarine tvarka. Ji sutinka su pinigų suma nurodyta negaliojančiuose vekseliuose, laiko juos kaip paprastus skolos raštelius. Patvirtino, jog iš ieškovo gavo 7350 Eur pinigais, kad galėtų įsigyti prekes iš ieškovų, be to gavo prekes iš ieškovų, už kurias neatsiskaitė ir kurios atitinka vekseliuose nurodytas sumas, t.y. 6400 Eur ir 27000 Eur. Nurodė, jog tarėsi su ieškovais dėl skolos atidavimo dalimis.

Ieškovai reiškia reikalavimą pripažinti galiojančiais pagal Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą vertybiniais popieriais 2018-02-06 išduotus ir byloje minimus vekselius galiojančiais.

Ieškovai neprašo pripažinti sandorių negaliojančiais ir taikyti restituciją, jie prašo sandorius pripažinti galiojančiais, nes jie įvykdė sandorį, o kita šalis, t.y. atsakovė vengia juos įforminti notarine tvarka.