Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus kooperacijos prekyba“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2017 m. rugpjūčio 22 d. sudarė įrankių nuomos sutartį, pagal kurią atsakovas iš ieškovės išsinuomojo sunkųjį perforatorių, tapatumo požymis HR2811F, 100 Eur vertės. Atsakovas sutarties sudarymo dieną už išsinuomotą įrankį paliko 20 Eur užstatą. Atsakovas pagal sutarties 1 punktą įsipareigojo ieškovei mokėti nuomos mokestį už vieną parą iki 20 dienų – 7 Eur, nuo 20 dienos už parą – 6 Eur. Išsinuomotas įrankis atsakovui buvo perduotas sutarties sudarymo dieną, t. y. 2017-08-22, tačiau atsakovas iki šios dienos išsinuomoto įrankio negrąžino ir už jo nuomą nemokėjo. Atsakovas įrankį nuomojasi 87 dienas (nuo 2017-08-22 iki 2017-11-17) ir yra skolingas ieškovei 542 Eur ((20*7)+(67*6)) skolos bei 80 Eur nuostolių dėl išnuomoto daikto praradimo atlyginimo. Pagal sutarties 3.5. punktą atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti 1 proc. dydžio delspinigius nuo sutarties 1 punkte nurodytos įrankio vertės už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną iki pilno atsiskaitymo ieškove. Kadangi ieškovė 2017-10-02 raštu Nr. 626 vadovaudamasi sutarties 3.5 punktu pareikalavo įrankį grąžinti anksčiau, per 7 dienas nuo rašto gavimo dienos, įrankis privalėjo būti grąžintas iki 2017-10-11, tačiau atsakovas įrankio negrąžino ir liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2017-10-11 iki 2017-11-17 37 Eur (100 Eur*0,01*37 dienos) delspinigių.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, grąžino išsinuomotą daiktą ar atlygino jo vertę, todėl atsakovas laikytinas pažeidusiu sutartines prievoles (CK 6.53 str. 2 d., CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 3 d., 6.205 str., 6.256 str.). Atsakovas sutartu laiku ieškovei nesumokėjo už įrankio nuomą, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., 4 d.), todėl, atsakovui neįvykdžius šios prievolės, iš jo priteistina 542 Eur skola už nuomą, 80 Eur nuostolių dėl išnuomoto daikto praradimo atlyginimo, 37 Eur delspinigių (CK 6.486 str. 1 d., 6.499 str. 3 d., 6.502 str. 1 d., 6.249 str. 1 d.).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 542 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt du eurus) skolos už nuomą, 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) delspinigių, 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) nuostolių dėl išnuomoto daikto ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 659 Eur (šeši šimtai penkiasdešimt devyni eurai) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) žyminio mokesčio, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus kooperacijos prekyba“, įmonės kodas 125392147, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.