Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Vilijai Karbauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. K., A. B., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio ar jo dalies pagal CPK 140 straipsnio 1 dalies nuostatas. Atsisakymas nuo pareiškimo dalyje dėl A. B. pripažinimo ribotai veiksnia pareiškime nurodytose srityse, rūpybos jai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo priimtinas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu bylos dalis dėl A. B. pripažinimo ribotai veiksnia, rūpybos nustatymo, rūpintojos paskyrimo nutraukiama.

10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus dalyvumo lygio nustatymo (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. nuo (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos A. B. medicininės dokumentacijos nustatyta, kad ji daug metų (duomenys neskelbtini).

11. Pareiškėjos pareiškime dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu nurodyta, kad dėl amžiaus, psichinės sveikatos būklės A. B. buityje visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Pareiškėja rūpinasi mama – bendrauja su mamos gydytojais, paduoda jai vaistus, sutvarko buitį, nuperka bei pati pagamina mamai maisto ir dažniausiai ją maitina.

12. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų socialinė darbuotoja Birutė Gudauskaitė-Girčė pateikė (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus. Joje nurodyta, kad A. B. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių santykių srityse bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad ji galimai gali savarankiškai suprasti apie pajamas ar išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (pvz. maisto produktų įsigijimas, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), bet tik su gaunama pagalba. Galimai gali tvarkyti savo asmenines pajamas ir išlaidas, susijusias su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, bet kyla abejonių, ar suprastų savo poelgio pasekmes. Išvadoje nurodyta, jog A. B. kalbinant į visus klausimus atsakinėjo teisingai, išskyrus tai, kad teigė, jog neturi jokio turto, bet dukros patikslinimas buvo, kad gyvenamas namas, kuriame gyvena, yra jos nuosavybė. Žino, kad kiekvieną mėnesį gauna pensiją. Taip pat supranta ir žino, kad turi asmens tapatybės dokumentą ir supranta jo paskirtį. Galimai gali priimti sprendimus dėl nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse, bet kyla abejonių, ar suvoktų savo sprendimų pasekmes. A. B. visiškai negali pasirūpinti savimi savitvarkos srityje. Ji pati visiškai yra neįgali pasirūpinti gyvenamo būsto priežiūra, asmens higiena. A. yra nevaikštanti, prižiūrintys asmenys ją prausia, rengia, keičia sauskelnes, kartais tenka pamaitinti. Sveikatos priežiūros srityje taip pat yra visiškai priklausoma nuo ją prižiūrinčių žmonių, nes yra nevaikštanti, sunkiai girdi (girdi tik viena ausimi, naudojant klausos aparatą). Pažintinis funkcionavimas galimai nėra sutrikęs, nes ji orientuojasi laike, žino, kad turi dvi dukras, keturis anūkus. Žino ir supranta, kad yra prižiūrima dukros. Šeimos santykių srityje gebėjimų nebeturi. Manoma, kad A. B. galimai gali būti sudėtinga priimti sprendimus ir kitose neturtinių santykių srityse, nes yra garbaus amžiaus, slaugoms ir priklausoma nuo prižiūrinčių asmenų.

13. Pažymėtina, kad vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2024 m. liepos 29 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-338/2024 (toliau – Ekspertizės aktas) nustatyta, kad A. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodyta, jog atlikus A. B. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą, nustatyta, (duomenys neskelbtini). Ji praradusi kasdieninio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti nei pinigais, nei turtu, jos socialinis ir buitinis savarankiškumas sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

14. Ekspertizės akte pažymima, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse; bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; kitose neturtinių santykių srityse. Ekspertizės akte pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. B. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų. Nurodoma, kad A. B. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali savarankiškai ginti savo interesų.

15. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. B. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

16. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

17. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

18. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad A. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

19. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

20. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens A. B. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

21. Suinteresuotas asmuo V. J. prašo mamai A. B. nustatyti globą, ją paskiriant jos globėja ir turto administratore.

22. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

23. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. yra V. J. mama. Kadangi A. B. dėl amžiaus, sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, ja rūpinasi A. B. dukra, gyvenanti kartu su mama bei su savo šeima, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. turi dar vieną dar vieną dukrą V. K., kuri gyvena atskirai, neprieštarauja ir sutinka, kad jos sesuo V. J. prižiūrėtų ir globotų mamą A. B., administruotų jos turtą. V. J. niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, sutuoktinis A. J. vykdo individualią žemės ūkio veiklą, turi (duomenys neskelbtini). V. J. ir A. J. užaugino du sūnus, kurie yra savarankiški ir gyvena atskirai.

24. Kaip jau minėta, A. B. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra. Nustatyta, kad A. B. pastoviai rūpinasi, prižiūri, slaugo, teikia pagalbą, organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus kartu gyvenanti jos dukra V. J.. Iš byloje pateikto rašytinio sutikimo matyti, kad V. J. sutinka būti paskirta mamos A. B. globėja. Teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka būti paskirta ir turto administratore.

25. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje patvirtino, kad V. J. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Išvadoje nurodyta, kad A. B. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini), nes ji dėl turimos (duomenys neskelbtini) negali apsitarnauti buityje, nuvykti į medicinos įstaigas, bendrauti su visuomene, tvarkyti dokumentų. Dėl savo neįgalumo A. B. negali išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų. Nurodo, kad A. B. pastoviai rūpinasi, prižiūri, slaugo, teikia pagalbą, organizuoja medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus kartu gyvenanti jos dukra V. J.. Be to, Skyriaus išvadoje pažymėta, kad V. J. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, yra rūpestinga, darbšti, tvarkinga, iš bendruomenės negauta neigiamų atsiliepimų, sugeba atlikti globėjos pareigas. Skyriaus žiniomis, V. J. nėra įrašyta į psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitą, jos psichinė būklė yra gera. Jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia mama. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja V. J. skirti mamos A. B. globėja ir turto administratore.

26. V. J. yra pajėgi prižiūrėti ir slaugyti mamą. Tai patvirtina ir į bylą pateiktas Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad V. J. gali prižiūrėti ir slaugyti mamą (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Iš UAB „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro“ (duomenys neskelbtini) išrašo iš medicininių dokumentų nustatyta, kad V. J. psichiatro ir narkologo įkaitoje nėra įrašyta. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad V. J. neteista, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebausta. V. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti mamos A. B. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti A. B. globėju, nėra. Byloje pateiktas V. K. sutikimas patvirtina, kad ji sutinka, jog V. J. būtų paskirta mamos A. B. globėja.

27. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, A. B. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų Registrui nėra pateikusi.

28. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. J. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, A. B. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina V. J. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

29. Teismas pažymi, kad turto administravimo turinys yra atskleistas CK 4.240 straipsnyje, kur nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (1 dalis). Tai yra, turto administratorius netampa administruojamo turto savininku, tik įgyvendina įstatyme jam nustatytas pareigas, susijusias su svetimo turto administravimu.

30. Kadangi A. B. turi nekilnojamojo turto, gauna neįgalumo išmoką, pensiją, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali turtu, gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai jomis disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina V. J. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

31. V. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

32. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

33. V. J. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

34. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

35. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Priimti pareiškėjos V. J. prašymą dėl pareiškimo dalies atsisakymo dėl A. B. pripažinimo ribotai veiksnia pareiškime nurodytose srityse, rūpybos jai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Šioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis; kitos neturtinių santykių sritys.

Nustatyti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. B. pripažinta neveiksnia.

Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. B. pripažinta neveiksnia.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.