Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau - Departamentas) kreipėsi į teismą su prašymu įpareigoti atsakovą A. S. per teismo nustatytą terminą įvykdyti Departamento 2025 m. gruodžio 23 d. teiktame privalomuoju nurodymu Nr. PN-747 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) duotus įpareigojimus, t. y., vadovaujantis Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo Nr. VIII-787 4 straipsnio 1, 9 dalimis bei Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217, 6 ir 7 punktais, pašalinti teritorijoje laikomas atliekas nuo žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti jas atliekų tvarkytojams turintiems teisę tvarkyti tokias atliekas bei pateikti tai įrodančius įrodymus.

Nurodo, kad Departamento Kauno valdybos Kauno aplinkos skyriaus (toliau – Kauno aplinkos apsaugos skyrius) pareigūnai, gavę Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato perduotą skundą Nr. AD4-29115 apie galimą aplinkosauginį pažeidimą, 2025 m. gruodžio 1 d. atliko žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančio M. Ž., apžiūrą. Apžiūros metu nustatyta, kad 2025 m. nuo sausio 1 d. iki lapkričio 18 d. atsakovas į M. Ž. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą atvežė statybines atliekas: langų rėmus, stiklus, duris, statybinę vatą. Atsakovas pripažino, kad atvežė atliekas į ne jam nuosavybės teise priklausantį sklypą ir jame paliko, žadėjo sutvarkyti teritoriją per dvi savaites (2025 m. gruodžio 8 d. apžiūros aktas Nr. TVR- 10230). Tokiu būdu atsakovas, užteršdamas žemės sklypą nepavojingomis atliekomis, pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies (aktuali redakcija pažeidimo padarymo dienai) bei Atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. spalio 9 d. įsakymo Nr. D1-831 redakcija) 6 ir 7 punktų reikalavimus. 2025 m. gruodžio 23 d. Atsakovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo (toliau - AAVKĮ), galiojusio iki 2026 m. sausio 12 d., 18 straipsnio 1 dalies 8 punktu, buvo duotas privalomasis nurodymas Nr. PN-747 iki 2026 m. sausio 21 d. pašalinti teritorijoje laikomas atliekas nuo žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), perduoti jas atliekų tvarkytojams turintiems teisę tvarkyti tokias atliekas bei pateikti tai įrodančius įrodymus. Privalomas nurodymas atsakovui įteiktas tinkamai 2025 m. gruodžio 30 d. Prašymo dėl duoto privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo atsakovas nepateikė. Privalomojo nurodymo teisėtumas nebuvo nagrinėjamas AAVKĮ nustatyta tvarka aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančioje institucijoje bei teisme. Atsakovas Privalomojo nurodymo AAVKĮ 25 straipsnio nustatyta tvarka neskundė. 2026 m. sausio 22 d. buvo atlikta žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), apžiūra, kurios metu nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 22 d. Privalomasis nurodymas PN-747 neįvykdytas (2026 m. sausio 23 d. apžiūros aktas Nr. TVR-216). Dėl žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), užteršimo nepavojingomis atliekomis Atsakovui 2026 m. sausio 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-152-2026 su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 21 dalį (ROIK: 26294273342). Kreipimosi į teismą metu terminas įvykdyti administracinį nurodymą nėra suėjęs. Taip pat neįvykdžius aplinkos apsaugos valstybinės priežiūros pareigūno privalomojo nurodymo 2026 m. sausio 23 d. Atsakovui surašytas ir administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM AAD-ANR_P-238-2026 su administraciniu nurodymu pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį (ROIK: 26294838573).

2. Atsakovas apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.