Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. E. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1. 2017 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, paskirta 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, paskirta 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigotas neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų bausmė, įpareigotas dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. gegužės 11 d., 22.30 val. iki 2017 m gegužės 12 d., 15.59 val., nuo 2017 m. liepos 2 d., 08.18 val. iki 2017 m. liepos 3 d., 14.40 val., iš viso trys paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

2. 2018 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė bausmė, laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1 ir 5 punktais, įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai dirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. J. 2019 m. spalio 11 d. nuo 13.45 val. iki 15.10 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. USB atmintinę PHILIPS, 3 vnt., kurių 1 vnt. vertė – 13,52 eurai; ,,Duracel” baterijų pakuotę, kurios vertė – 13.39 eurų; ,,Stiga“ adatų rinkinį, kurių 1 vnt. kaina – 2.69 euro; ,,Fiskars“ P38 šakų žirkles, kurių vieno vnt. kaina – 23,99 eurų; ,,Petzl“ įkraunamas žibintuvas, kurio vertė – 24,09 eurų; ,,Fishin Cear“ replės, kurių vertė – 37,54 eurų; ,,Impra”, juodoji Ceilono arbata, kurios vertė – 1,53 eurų; ,,Davidoff“ malta kava, kurios vertė – 8,46 eurų; ,,Tesa“ lipni juosta, kurios vertė – 10,15 eurų; ,,Dion” maisto papildas, kurio vertė – 19,32 eurų; ,,Folsen“ lipni juosta, kurios vertė – 2,54 eurų; ,,Flamingo“ šunų skanėstas, kurio vertė – 2,22 eurų; ,,Stroh“ romas 0,5 l., kurio vertė – 20,99 eurų; ,,Mil Tee“ titnagas, kurio vertė – 9,29 eurų ir ,,Riga gold”, apkeptos kilkės, kurių vertė – 0,95 eurų, kurias užsikišo už drabužių ir išėjo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo pakėlimo vartus, nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį turtą, kurio bendra vertė – 217,71 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas UAB (duomenys neskelbtini)apsaugos darbuotojo išėjus pro parduotuvės įėjimo/išėjimo pakėlimo vartus.

Kaltinamasis A. E. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini)parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Į parduotuvę atvyko tikslu vogti. Į parduotuvę ateidamas turėjo vyrišką krepšį, juodos spalvos, per petį, su rankena. Rankinės viduje jokių asmenų daiktų neturėjo. Rankinės vidų apdengė foliją. Krepšys jam priklauso. Dėvėjo liemenę, kurią taip pat apvyniojo folija. Folija apklijavo krepšio vidų ir liemenę, kad apgauti apsaugos sistemą ir galėtų išsinešti iš parduotuvės prekes. Neatsimena, kokius tiksliai ėmė daiktus iš parduotuvės, maisto produktus, baterijas ir kitus daiktus. Daiktus rinko atsitiktinai. Visos prekės yra būtent tos, kurios išvardintos įtarime. Prekes rinkosi sau, turėti namuose ir sunaudoti savo reikmėms. Su prekių krepšiu nuėjo į persiregimo kabiną. Būdamas kabinoje, susidėjo prekes į liemenę, kiek pamena į rankinę nieko nesidėjo. Su savimi turėdamas parduotuvei priklausančias prekes išėjo per statybų skyriaus išėjimą, nes ten lengva išeiti. Išėjus iš parduotuvės, teritorijos aikštelėje jį sustabdė, du apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai atsivedė atgal į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur jį apžiūrėjo ir iškvietė policijos pareigūnus. Suprato, kad vykdo vagystę, nes tokiu tikslu atėjo į parduotuvę. Gailisi dėl savo elgesio (b. l. 154-155, 170).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovas. Darbo metu 2019 m. spalio 11 d., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo, skyriuje prie dažų, įtartinai besielgiantį asmenį. Asmuo buvo apsivilkęs ilgą iki kelių lietpaltį. Asmuo laikė prekių krepšelį, kuriame buvo baterijos, 3 USB raktai, brangūs maisto papildai ir kitos prekės. Iš karto suprato, kad asmuo, galimai, šias prekes ruošiasi vogti. Nuėjęs į apsaugos postą, asmenį su kolega, pradėjo stebėti, vaizdo stebėjimo kameromis. Vyras nuėjo į oranžerijos skyrių, pasiėmė ,,Fiskar“ žirkles, nuėjo į kanceliarijos skyrių, pasiėmė sąsiuvinį, kuriuo turėtas prekes, užsidengė. Nuėjo į alkoholio skyrių, pasiėmė romo butelį. Po kiek laiko, atėjo į darbo drabužių skyrių, pasiėmė darbinį švarką ir nuėjo į persirengimo kabiną, rankose laikydamas prekių krepšelį. Kabinoje užtruko apie 15 min. Persirengimo kabinos užuolaida judėjo, per apačią matėsi, kad asmuo, kažką veikia. Iš persirengimo kabinos išėjo su pirkinių krepšeliu, tačiau vizualiai matėsi, kad krepšys yra tuštesnis. Rankose laikydamas prekių krepšį, nuėjo į santechnikos skyrių, kur buvo iš priėmimo atvežtos vonios, sumautos vieną į kitą. Prekių krepšelį su likusiomis prekėmis, įdėjo į vonią. Tuščiomis rankomis išėjo link išėjimo (duomenys neskelbtini), pro pakeltą užtvarą. Tai vieta, kurioje žmonės atvyksta su automobiliais, krauna parduotuvės prekes, jas parodo kasos darbuotojui, susimoka ir išvažiuoja. Šį asmenį sulaikė už užtvaro, išėjus iš parduotuvės, parduotuvės stovėjimo aikštelėje. Asmenį sulaikė jis pats, tačiau po kiek laiko, priėjo kiti apsaugos darbuotojai. Vyrą atsivedė į patikrinimo kambarį, esantį parduotuvėje. Vyras pats iš liemenės, kojinių, kelnių išsitraukė, parduotuvei priklausančias prekes. Nei viena prekė nebuvo sugadinta, visos prekės buvo gražintos į prekybą. Vyras neneigė, kad vogė, prisipažino pilnai. Iškvietė policijos pareigūnus, perdavė asmenį policijos pareigūnams. Surašė poėmio aktą, nurodydami visas prekes, kurias asmuo bandė pavogti (b. l. 94-97).

Liudytoja I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. spalio 11 d. apie 15.30 val. dirbant parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) iš apsaugos vadovo A. G. sužinojo, kad buvo kėsintasi iš parduotuvės, pavogti įvairių prekių už 217,71 eurų. A. G. nurodė, kad vagį sulaikė ir jį perdavė policijos pareigūnams. A. G. baigus darbą, kalbėjosi su apsaugos darbuotoju A. Ž., kuris nurodė, kad jis matė, kaip nepažįstamas asmuo vaikštinėjo po parduotuvę ir rinkosi prekes į pirkinių krepšį. Vėliau nuėjo į persirengimo kabiną ir po savo rūbais, susidėjo prekes. Kadangi asmuo buvo nuolat stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, apsaugos vadovas A. G. nusprendė, jog jį reikia sulaikyti. Vagis, mėgino išeiti pro parduotuvės, sandėlio įvažiavimą, kur žmonės įvažiuoja su automobiliais. 2019 m. spalio 11 d. apie 15.10 val. nepažįstamajam tik išėjus iš parduotuvės, jis buvo sulaikytas A. G.. Pas asmenį rado įvairių prekių, tai yra USB atmintinė PHILIPS 3 vnt., kurių 1 vnt. vertė – 13,52 eurų; ,,Duracel“ baterijų pakuotę, kurios vertė – 13,39 eurų; ,,Stiga“ adatų rinkinį, kurių 1 vnt. kaina – 2,69 eurų; ,,Fiskars“ P38, šakų žirklės, kurios vieno vnt. kaina – 23.99 eurų; ,,Petzl’ įkraunamas akumuliatorius, kurio vertė – 24,09 eurų; ,,Fishin Cear“ replės, kurių vertė – 37,54 eurų; ,,Impra“ juodoji Ceilono arbata, kurios vertė – 1,53 eurų; ,,Davidoff” malta kava, kurios vertė – 8,46 eurų; ,,Tesa” lipni juosta, kurios vertė – 10,15 eurų; ,,Dion”, maisto papildas, kurio vertė – 19,32 eurų; ,,Folsen” lipni juosta, kurios vertė – 2,54 eurų; ,,Flamingo“ šunų skanėstas, kurio vertė – 2,22 eurų; ,,Stroh“ romas 0,5 l., kurio vertė – 20,99 eurų; ,,Mil Tee“ titnagas, kurio vertė – 9,29 eurų ir ,,Riga gold“ apkeptos kilkės, kurių vertė – 0,95 eurų. Bendra visų prekių vertė yra – 217,71 eurų (b. l. 10).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas ,,vagis1.avi“, ,,vagis2.avi“, ,,vagis3.avi“. Atidarius vaizdo įrašą ,,vagis1.avi“ dešiniajame įrašo kampe matoma data 2019 m. spalio 11 d. ir laikas 14:38:59 val., matomas vaizdas iš viršaus parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės, kurioje stovi vyras, galimai A. E. J. dėvintis ilgą, šviesios spalvos lietpaltį, po lietpalčiu, galimai juodos spalvos liemenę, per petį persijuosęs galimai juodos spalvos rankinę, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį su prekėmis, kurių nėra galimybės išžiūrėti. Vaizdo stebėjimo kamera priartinama prie A. E. J. ir matomas pirkinių krepšio vaizdas iš arti. Krepšyje yra ,,Fishkar“ žirklės, kavos pakuotė, geltonos spalvos, galimai lipni juosta, peršviečiama, lipni juosta, geltonos spalvos šunų skanėstai ir kitos prekės, kurių išžiūrėti nėra galimybės. A. E. J. laikydamas pirkinių krepšį, nueina į kanceliarijos skyrių. Palikęs pirkinių krepšį šalia prekių lentynos, nueina prie lentynos su sąsiuviniais, paima A4 formato sąsiuvinį ir įsideda į krepšį. Paima pirkinių krepšį su prekėmis ir nueina tiesiai. Įrašo pabaiga 14:40:59 val. Atidarius vaizdo įrašą ,,vagis2.avi“, dešiniajame įrašo kampe, matoma data 2019 m. rugsėjo 11 d. 15:09:11 val. matomas vaizdas iš viršaus, išvažiavimo iš (duomenys neskelbtini) įvažiavimo į (duomenys neskelbtini)parduotuvę teritorijos vaizdas. Dešinėje pusėje patalpa su užrašu ,,Atsiskaitymas Nr. 21“, ties išvažiavimu/įvažiavimu nuleisti pakėlimo vartai. 15:09:15 val. pasirodo A. E. J. iš nugaros, dėvintis ilgą, šviesios spalvos lietpaltį, kurio nugara vizualiai atrodo išsipūtusi. 15:09:15 val. pasikelia pakėlimo vartai. Vyras kalbėdamas mobiliojo ryšio telefonu, eina link pakėlimo vartų. 15:09:25 val. pakėlimo vartai užsidaro, vyras pro vartus neišeina. 15:09:27 val. pakėlimo vartai pasikelia, vyras išeina pro pakėlimo vartus. Nueina kelis metrus, 15:09:36 val. apsaugos darbuotojas, sustabdo vyrą. 15:59:09 val. įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą ,,vagis3.avi“ dešiniajame įrašo kampe matoma, data 2019 m. spalio 11 d. ir laikas 13:42:34 val., matomas vaizdas iš viršaus, kur įėjimas pro automatiškai varstomas duris į parduotuvę (duomenys neskelbtini). 13:42:44 val. į parduotuvės salę, įeina A. E. J. dėvintis ilgą, šviesios spalvos lietpaltį, po lietpalčiu, galimai juodos spalvos liemenę, per petį persijuosęs, galimai juodos spalvos rankinę. Įrašo pabaiga 13:42:49 val. (b. l. 47-53).

2019 m. spalio 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu ir poėmio aktu, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. spalio 11 d. buvo sulaikytas asmuo, kuris bandė iš parduotuvės pagrobti prekių už 217,71 eurus, išvardintos prekės su kainomis, kurias A. E. J. bandė pagrobti. Prekės grąžintos į prekybą (b. l. 40, 17-19).

2019 m. spalio 11 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtos įvairios prekės: lipni juosta, popierinė lipni juosta, šunų skanėstų, viena pakuotė, vienas stiklinis butelis su užrašu ,,Stroh“, trys pakuotės su ,,Phiilips“ USB atmintinėmis, vienas ,,Fiskars“ sekatorius, pakuotė ,,Duracell“ baterijų, viena pakuotė su akumuliatoriumi ,,Petzl“, pakuotė su rankinės pompos adatomis ,,Stiga“, plastikinis buteliukas su maisto papildais, kavos ,,Davidoff“ pakuotė, arbatos ,,Impra“ pakuotė, multifunkcinis įrankis ,,Berkley“, titnaginis degiklis, skardinė su žuvimi. Prekės pakvitavimu grąžintos UAB (duomenys neskelbtini) atstovei (b. l. 57-65, 66).

2019 m. spalio 14 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta vyriška rankinė. Rankinės priekyje, dešinio kampo apačioje, horizontalus užrašas baltomis raidėmis ,,Daniel.Ray“. Rankinės priekyje, vertikaliai, baltomis raidėmis užrašas SUBSTYLE. Rankinės kitoje pusėje, vidinis skyrius, užtraukiamas užtrauktuku, kuris yra tuščias. Rankinės viršuje skyrius su užtraukiamu užtrauktuku, kurio viduje rankinės dydžio, galimai savadarbis, folijos maišelis. Folijos maišelis, sidabro spalvos su juodos spalvos viršutine dalimi, maišelio vidus tuščias. Daiktas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje (b. l. 71-78, 89-91).

2019 m. spalio 14 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta liemenė, kuri yra juodos (tamsiai pilkos) spalvos, užsegama, penkiomis sagomis, priekyje dvejomis kišenėmis, kostiuminio tipo vyriška liemenė. Liemenės vidinėje dalyje, peršviečiama, lipnia juosta pritvirtintas, galimai savadarbis, sidabro spalvos, folijos maišelis, kurio ilgis per visą liemenės apatinės dalies ilgį, aukštis iki liemenės pažastų. Daiktas saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje (b. l. 83-88, 89-91).

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą (BK 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad A. E. J. 2019 m. spalio 11 d. nuo 13.45 val. iki 15.10 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės, o būtent 217,71 eurų vertės turtą, savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl konstatuotina, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad turtą pagrobė atvirai, kadangi iš prokuroro nurodytos veikos kvalifikacijos ir byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad turtą kaltinamasis pasikėsino pagrobti slaptai, t. y. susidėjęs į krepšį ir užsikišęs už drabužių.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 173-180).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. E. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jis ankščiau buvo teistas (b. l. 128-144), administracine tvarka baustas (b. l. 115-127). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, ambulatoriškai nesigydė (b. l. 111). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 114). Niekur nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. E. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 158-160), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vyriška rankinė (b. l. 71-78, 89-91), kuri saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje bei vyriška liemenė (b. l. 83-88, 89-91), kuri yra saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės ir sunaikintini, kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis voke iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 46), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vyrišką rankinę ir vyrišką liemenę, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, esantį voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti A. E. J., kad: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo; 2) pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiama.