Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 357-581 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, nuteistas 2015 m. birželio 3 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, jam paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo M. S. bausmės pradžia – 2013 m. spalio 12 d., bausmės pabaiga – 2027 m. spalio 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlieka nuo 2022 m. gegužės 23 d.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo, 2024 m. kovo 18 d. priėmė nutarimą Nr. 357-581 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam M. S. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos nutarimas patvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę įstatyme numatytą bausmės dalį. BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis M. S. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nuteistojo M. S. nusikalstamo elgesio rizika 2024 m. vasario 27 d. įvertinta kaip žema pagal OASys vertinimo metodiką. Žema nusikalstamo elgesio rizika nuteistajam buvo nustatyta ir ankstesnių rizikos vertinimų metu, paskutinio vertinimo metu buvo stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant riziką valdyti, pirminio vertinimo metu 2015 metais rizika buvo vertinama kaip vidutinė. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, paskaitose, konsultacijose, gerbūvio darbuose, edukaciniuose užsiėmimuose. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės sąlygomis, dirba, gauna pastovias pajamas, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Iš nuteistojo M. S. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas trečią kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 2/3 dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nors prieš įkalinimą profesijos neturėjo, nuteistojo darbinė patirtis nedidelė, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, įgijo dvi profesines kvalifikacijas, atvykęs į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Šiuo metu nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo taikymo atveju, nuteistasis tęstų darbą šioje įmonėje. Nuteistasis suvokia teigiamą darbo naudą, stebima teigiama darbinė motyvacija. Nuteistasis turi gyvenamąją vietą, į ją grįžta ir trumpalaikių išvykų į namus metu.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis anksčiau neteistas, tai pirma laisvės atėmimo bausmė, kurią atlieka įkalinimo vietoje. Nuteistasis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų įtakoje, apsvaigus nuo alkoholinio. Nuteistasis suvokia tokio savo elgesio neigiamas pasekmes, motyvuotas spręsti problemą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo tikslinėse priemonėse, nukreiptose į alkoholio vartojimo prevenciją, sėkmingai baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, taip pat dalyvavo ir baigė Priklausomybę turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centro programą, taip pat dalyvauja „Socialinių įgūdžių“ lavinimo programoje, šiuo metu su alkoholio vartojimo įpročiais turėtas problemas sprendžia savarankiškai. Laisvės atėmimo vietų įstaigoje apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nenustatyta. Nors praeityje nuteistasis ir įvykdė nusikaltimą su kitais asmenimis, tačiau šiuo metu nėra pastebima, kad jis gali būti lengvai įtakojamas supančios aplinkos, pastebimi pozityvūs nuteistojo elgesio pokyčiai. Nuteistasis geba analizuoti savo asmenybę, save vertina adekvačiai, realistiškai, nestebima, jog siektų save apibūdinti tik iš teigiamos pusės. Nors nuteistajam trūksta gilesnės savianalizės ir suvokimo, kad elgesys priklauso ne tik nuo išorinių aplinkybių, tačiau nuteistasis geba atpažinti problemines sritis. Nuteistasis supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti. Nuteistasis sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį. Dabartinė nuteistojo pozicija savo nusikalstamo elgesio atžvilgiu yra priešiška, nuteistasis kritiškai vertina savo veiksmus atsižvelgdamas į itin neigiamas savo tokių veiksmų pasekmes. Nuteistasis nėra socialiais atsiskyręs, geba užmegzti ir palaikyti socialinius santykius, bendrauja su kitais asmenimis įvairiais lygiais, nesijaučia vienišas.

Nuteistasis šiuo metu turi finansinių įsipareigojimų, tačiau bausmės atlikimo metu dirbo, šiuo metu gauna stabilias pajamas, nuo atlyginimo atskaičiuojami išskaitymai pagal vykdomuosius raštus, dalis žalos yra atlyginta.

Nors yra išlikę dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau yra ir apsauginių veiksnių – patvirtinta gyvenamoji vieta, teigiama darbinė motyvacija, turimas išsilavinimas, įgyta profesinė kvalifikacija, ryšių su artimaisiais palaikymas, sėkmingas korekcinių intervencinių programų užbaigimas. Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 31 kartą, tačiau 17 kartų skatintas. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis nesilaikė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, tačiau šiuo metu stebimas labiau disciplinuotas nuteistojo elgesys, anksčiau skirtos nuobaudos negaliojančios, laikosi nustatytų pareigų ir draudimų.

Įvertinęs Komisijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimo taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis M. S. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų, todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 357-581 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. S.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam M. S. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. S. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.