Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 4 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-01-21 apie 21.50 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 3,48 promilės) viešoje vietoje – Rusališkės k. Švenčionių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat V. B. 2013-01-21 apie 22.10 val., būdamas neblaivus, Švenčionių rajono policijos patalpose, esančiose Vilniaus g. 30 Švenčionių m., nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio A. Š., vyresniojo patrulio Arvydo Tverijono, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB OVP postinio Dariaus Rusteikos reikalavimų nurimti, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat V. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams A. Š., Arvydui Tverijonui ir Dariui Rusteikai – sulaikomas stumdė pareigūnus. Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, prašė paskirti viešuosius darbus, kadangi neturi lėšų baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5-6) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio A. Š., vyresniojo patrulio Arvydo Tverijono, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB OVP postinio Dariaus Rusteikos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 9, 10, 11) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie V. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 12-15).

Skiriant V. B. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str 1 d., 2 d., padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogišką teisės pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į V. B. prašymą paskirti atlikti viešuosius darbus, į jo turtinę padėtį – bedarbis, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dviejų šimtų litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – šešių šimtų litų dydžio baudą.

Paskirtą šešių šimtų litų dydžio baudą pakeisti trijų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.