Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios A. J. prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinimo ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas nukentėjusiosios A. J. prašymas grąžinti jai priklausančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini): vieną 100 g svorio aukso luitą „Valcambi“ (duomenys neskelbtini); du po 100 g svorio aukso luitus „Valcambi“; vieną 50 g svorio aukso luitą „Valcambi“; vieną 50 g svorio aukso luitą „Valcambi“ (duomenys neskelbtini); vieną 50 g svorio aukso luitą „Valcambi“, AA0096736; vieną 100 g svorio laužomą aukso plokštelę „Valcambi Combi BAR“; du po 1 kg svorio sidabro luitus; du po 1 kg svorio sidabro luitus; dešimt sidabrinių monetų su išspausta Australijos kengūra; dvi sidabrines monetas su išspausta Australijos, nes jų grąžinimo klausimas baudžiamojoje byloje neišspręstas.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas patikslinti, kas darytina su daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytu (duomenys neskelbtini) kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje nepaminėtas.

Nuteistasis B. J. H., tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 326 straipsnio 4 dalis).

Teismo posėdžio metu nukentėjusioji A. J. prašė tenkinti prašymą ir grąžinti jai priklausančius daiktus, kuriuos iš jos pavogė nuteistasis ir kurie buvo rasti ir paimti (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje metu. Nurodė, kad tašė jai nepriklauso, neprieštarauja dėl tašės sunaikinimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tenkinti nukentėjusiosios A. J. prašymą ir grąžinti šiai nuosavybės teise priklausančius daiktus, kuriuos, darydamas nusikalstamą veiką, pavogė iš nukentėjusiosios nuteistasis B. J. H.. Tašę (rankinę), kurioje buvo sudėti iš nukentėjusiosios pavogti daiktai, rasti ir paimti (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje metu, kuriuos, darydamas nusikalstamą veiką, pavogė iš nukentėjusiosios nuteistasis B. J. H., kaip nusikalstamos veikos priemonę ir menkavertį daiktą, siūlė sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu K. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas laisvės apribojimu šešių mėnesių terminui, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., o B. J. H. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 ir 2 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, iš dalies atidėtas, nustatant po šio nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti paskirtos bausmės dalį – 1 vienus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, o likusios bausmės dalies vykdymas atidėtas dvejų metų terminui, taikant šiuo laikotarpiu B. J. H. intensyvią priežiūrą ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant ją atlyginti per vienus metus, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į B. J. H. nedelsiant po nuosprendžio įsiteisėjimo atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 27 d. Tenkinus nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. J. civilinį ieškinį visiškai, iš B. J. H. nukentėjusiosios naudai priteistas turtinės žalos atlyginimas.

Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies pakeitus Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį dėl BK 75 straipsnio 3 dalies taikymo, sutrumpintas B. J. H. nustatytas dalinis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuo dviejų iki vienerių metų. Be to, pakeista Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. J. civilinio ieškinio, sumažinant iš B. J. H. nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės A. J. naudai priteistos turtinės žalos dydį, nes nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, buvo atliktas įrodymų tyrimas, kurio metu B. J. H. ne tik prisipažino iš A. J. pagrobęs kaltinamajame akte nurodytą turtą, bet ir (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje metu parodė dalies iš A. J. pavogtų daiktų buvimo vietą (9 t., b. l. 18-33, 34-47). B. J. H. parodymų patikrinimo vietoje metu buvo rasta: medžiaginė tašė (rankinė) su daiktais: 3 vnt. skaidrių dėklų su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštelėmis su užrašu „valcambi suisse 100 g fine gold 999,9“, plokštelių (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 3 vnt. skaidrių dėklų su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštelėmis su užrašu „valcambi suisse 50 g fine gold 999,9“, plokštelių (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 1 vnt. skaidrus dėklas su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštele su užrašu „valcambi suisse 100 g fine gold 999,9“, plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę; 4 vnt. sidabrinės spalvos luitų su užrašu „valcambi suisse 1 kg silver 999,0“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotų į pakuotę; 12 vnt. skaidrių apvalių dėklų su sidabrinės spalvos monetomis, viduje su užrašu „australian kangaroo 2020 1 oz 9999 silver“, supakuotų į pakuotę (9 t., b. l. 18-33, 34-47). Dėl tašėje rastų daiktų apklausus A. J., ji pagal bendrus požymius juos atpažino, kaip priklausančius jai (8 t., b. l. 48-49). Visi tašėje (rankinėje) buvę paminėti daiktai buvo perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį (8 t., b. l. 50-51, 52). Medžiaginė tašė (rankinė), supakuota į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduota saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (9 t., b. l. 55).

Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš dalies pakeistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neišspręstas (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. skaidrių dėklų su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštelėmis su užrašu „valcambi suisse 100 g fine gold 999,9“, plokštelių (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 3 vnt. skaidrių dėklų su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštelėmis su užrašu „valcambi suisse 50 g fine gold 999,9“, plokštelių (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 1 vnt. skaidraus dėklo su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštele su užrašu „valcambi suisse 100 g fine gold 999,9“, plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę; 4 vnt. sidabrinės spalvos luitų su užrašu „valcambi suisse 1 kg silver 999,0“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 12 vnt. skaidrių apvalių dėklų su sidabrinės spalvos monetomis, viduje su užrašu „australian kangaroo 2020 1 oz 9999 silver“, kurie supakuoti į pakuotę, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (8 t., b. l. 50-51, 52), ir medžiaginės tašės (rankinės), supakuotos į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (9 t., b. l. 18-33, 34-47, 55), klausimas.

BPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad minėti nukentėjusiosios prašyme nurodyti daiktiniai įrodymai buvo nuteistojo B. J. H. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, objektai, esant įsiteisėjusiems Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiams, šiai nutarčiai įsiteisėjus, jie grąžintini teisėtai daiktų savininkei, nukentėjusiajai A. J. (BK 91 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vertinant tai, kad daiktinis įrodymas – tašė (rankinė) buvo nuteistojo B. J. H. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, priemonė bei kaip menkavertis daiktas, esant įsiteisėjusiems Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiams, jis, šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas (BK 91 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2 dalis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nukentėjusiosios A. J. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymus tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje protokolu paimtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. skaidrių dėklų su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštelėmis su užrašu „valcambi suisse 100 g fine gold 999,9“, plokštelių (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 3 vnt. skaidrių dėklų su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštelėmis su užrašu „valcambi suisse 50 g fine gold 999,9“, plokštelių (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 1 vnt. skaidraus dėklo su oranžiniu įdėklu ir geltonos spalvos plokštele su užrašu „valcambi suisse 100 g fine gold 999,9“, plokštelės Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę; 4 vnt. sidabrinės spalvos luitų su užrašu „valcambi suisse 1 kg silver 999,0“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į pakuotę; 12 vnt. skaidrių apvalių dėklų su sidabrinės spalvos monetomis, viduje su užrašu „australian kangaroo 2020 1 oz 9999 silver“, kurie supakuoti į pakuotę, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jų savininkei nukentėjusiajai A. J..

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parodymų patikrinimo vietoje protokolu paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžiaginę tašę (rankinę), kuri supakuotą į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.