Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, Vaivai Virkutytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios VšĮ Vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini)“ direktore, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. lapkričio 21 d., 18.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), jos nepilnametis globotinis G. L., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius alkoholinio gėrimo po 0,7 l talpos „Grand Cavalier“, kurių bendra vertė 12,02 eurų. Tokiais veiksmais nepilnametis G. L. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Parduotuvei padaryta 12,02 eurų žalą. Z. M. nevykdė savo kaip globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ straipsnyje.

Z. M. į bylos nagrinėjimą atvyko, dėl pažeidimo kalta prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad jai per jos darbą tai pirmas toks vaikas, su kuriuo neina susitvarkyti. Dėl šio įvykio jos globotinis G. paaiškino, kad vogė, nes liepė vyresni draugai. Žalą parduotuvei ji jau atlygino. Ji deda daug pastangų, kad globotiniui išaiškinti, kad jo toks elgesys yra netinkamas, bet jis jos neklauso.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181¹ straipsnis numato administracinę atsakomybę už vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Globos (rūpybos), patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnis numato, kad Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 3 straipsnyje įtvirtinta, kad teisėtais vaiko atstovais pripažįstami jo tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Be to, aptariamo įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios Z. M. paaiškinimu teisme, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. L. paaiškinimu, kuriame pripažįsta pavogęs du butelius alkoholio vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Z. M. privalėdama diegti savo nepilnamečiui globotiniui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią globėjo pareigą įgyvendina nepakankamai atsakingai – jos globotinis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Z. M. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181¹ straipsnį.

Byloje nustatyta Z. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba vaikų globos namų direktore, globoja apie 100 vaikų, bausta administracine tvarka, bet tokios rūšies pažeidimą padarė pirmą kartą, jos globotinio G.l. padaryta 12,02 Eur turtinė žala jau atlyginta, atsižvelgiama ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, Z. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje, – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

Z. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.