- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- eT-211-919/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00108-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis (pirm.)
- Nuteistasis
- R. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl nuteistajam R. Š. paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. Š. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį ir nuteistas 225 MGL (11 250 eurų) dydžio bauda, pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 170 MGL (8 500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimti švelnesnę ir skirta subendrinta bausmė – 225 MGL (11 250 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 150 MGL (7 500 eurų) dydžio bauda. Paskirtai baudai sumokėti nustatytas dviejų mėnesių terminas, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 18 d.
Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo R. Š. prašymas ir pratęstas Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudos mokėjimo terminas vieneriems metams, t. y. iki 2023 m. vasario 18 d.
Žemesnės instancijos teismas
R. Š. savanoriškai per teismo nustatytą terminą baudos nesumokėjo, todėl 2023 m. vasario 22 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo priverstine tvarka.
Šalies argumentai
Antstolis S. U. 2023 m. liepos 13 d. teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama nuteistajam R. Š. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad nuteistasis niekur nedirba, neturi nei nekilnojamojo turto, nei kelių transporto priemonių, nei ginklo, nei akcijų. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nuteistasis turi vieną sąskaitą, kuri yra areštuota, tačiau jokių piniginių lėšų nebuvo gauta.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. liepos 10 d. nuteistasis pateikė antstoliui S. U. prašymą jam paskirtą 7 500 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais pagal gyvenamąją vietą, kadangi yra bedarbis ir negauna jokių pajamų.
Atsiliepimas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausioji specialistė R. G. – A. pateikė 2023 m. liepos 25 d. atsiliepimą Nr. (duomenys neskelbtini) į antstolio S. U. teikimą, kuriuo prašo dėl nuteistajam R. Š. paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais spręsti teismo nuožiūra pagal byloje pateiktus įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio S. U. teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 8 dalis).
Baudžiamosios bylos duomenimis, R. Š. buvo supažindintas su jam paskirta bausme (bauda) bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio S. U. teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad R. Š. niekur nedirba, neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, vienintelė nuteistojo turima sąskaita yra areštuota ir joje jokių piniginių lėšų nėra. Taigi, atsižvelgus į šias aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistasis neturi jokio realizuotino turto (kilnojamojo ar nekilnojamojo, piniginių lėšų), į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.
R. Š. pats prašė baudą pakeisti į viešuosius darbus, pateikdamas antstoliui prašymą, todėl nustačius, kad nuteistasis paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, o priverstine tvarka jos išieškoti nėra galimybės, nes R. Š. jokio realizuotino turto, iš kurio būtų galima vykdyti baudos išieškojimą, neturi, Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bauda keičiama į viešuosius darbus.
BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 150 MGL (7 500 eurų), kas prilygsta 900 valandų viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų, o asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).
R. Š. Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikaltimo padarymą, todėl jam paskirta ir neatlikta bausmė – nesumokėta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda, atsižvelgus į BK 46 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas bei 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisykles, keistina į maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 valandų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
antstolio S. U. pareiškimą tenkinti.
Nuteistajam R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudą pakeisti į 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.