- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- 2-252-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04935-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- R. D.
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieškovei A. D. ir jos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui R. D. dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. D. prašo teismo padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį 229,32 Eur vertės turtą - 1,99 Eurus valstybės vienkartinių išmokų, sumokėtų už Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2,33 Eurus valstybės vienkartinių išmokų, sumokėtų už Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esantį sodo namelį IS/1m - 225 Eur vertės, turtinę teisę iš valstybės pirkti Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), jai priteisiant nurodytą turtą, o atsakovui iš jos priteisti 114,66 Eur piniginę kompensaciją už pusę turto vertės. Nurodė, kad su atsakovu R. D. santuoką nutraukė Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-06-30 sprendimu civ. byloje Nr.2-2514/1999 m. Sprendžiant santuokos nutraukimo klausimą, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas nebuvo padalintas. Todėl jai šiuo metu kilo problemų valdant nurodytą turtą. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto vertė 229,32 Eur. Turto vertė nustatyta nekilnojamojo turto ekspertinio tyrimo ekspertizės aktu Nr. 2016-009. Kadangi turto dalys yra lygios, todėl kiekvienai šaliai priklauso 114,66 Eurų vertės turtas. Kadangi ji sodą tvarko, juo naudojasi, viena moka reikiamus mokesčius, o atsakovas nuo santuokos nutraukimo yra išvykęs gyventi į užsienį ir niekada nebuvo parvykęs, prašo turtą jai palikti natūra, o atsakovui priteisti už pusė turto piniginę kompensaciją. Ieškovė nurodo, kad valstybės vienkartinėmis išmokomis už 0,106 ha ploto Marijampolės savivaldybės SB ,,Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,12 ha ploto Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo ji. Ieškovė A. D. visada šiais sklypais ir sodo nameliu IS/lm naudojausi ir juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius viena (SB „Šlavanta“ 2015-10-26 Pažymos kopija yra byloje) .
Atsakovas dėl to jokių pretenzijų niekada nereiškė ir neprieštaravo, kad ieškovė naudotųsi šiais sodo sklypais ir juos pirktų iš valstybės, tačiau žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartys iki šiol nėra sudarytos, nes tai yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris iki šiol nėra padalintas.
Atsiliepimas
Atsakovo kuratorė advokatė V.Kavaliauskienė su ieškiniu sutinka visiškai, mano, kad jos atstovaujamojo interesų toks turto padalijimas nepažeidžia.
Liudytojai I. A. ir A. M. patvirtino, kad ieškovė kolektyviniu sodu naudojasi viena su vaikais, jį tvarko ir prižiūri, atsakovo jau apie dvidešimt metų niekas sode nėra matę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės ir liudytojų I. A., A. M. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad tarp ieškovės A. D. ir atsakovo R. D. santuoka nutraukta 1999-06-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-2514/1999 (b.l. 7). Kadangi santuoka nutraukta galioja LR Civilinio kodekso 1964 m. redakcijai, santuokos metu įgytas turtas šalių sutarimu galėjo būti nedalinamas. Tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 12- 26,) matyti, jog liko nepadalinta 229,32 Eur vertės turtas - 1,99 Eur valstybės vienkartinių išmokų, sumokėtų už Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2,33 Eurus valstybės vienkartinių išmokų, sumokėtų už Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esantis sodo namelis IS/1m - 225 Eur vertės, turtinė teisė iš valstybės pirkti Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Turtas įvertintas nepriklausomų turto vertintojų ekspertinio tyrimo ekspertizės aktu Nr. 2016-009.
Kadangi byloje dėl jo padalinimo lygiomis dalimis nekilo ginčo, atsakovo kuratorė su ieškiniu sutinka visiškai, ieškinys tenkintinas ir santuokoje įgytas bei 1999 metais nutraukiant šalių santuoką likęs nepadalintas turtas dalintinas ieškovės nurodytu būdu, lygiomis dalimis, A. D. jį priteisiant natūra, o atsakovui – pinigine kompensacija, kuri lygi pusei turto vertės, t.y.114, 66 Eur (Santuokos ir šeimos kodekso 24 str. 1 d. 2 p., CK 3.116 str. 3.117 str. 1 d.)
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos ir prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 1,2).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Padalinti ieškovės A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. D. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį 229,32 Eurų vertės turtą, ieškovei priteisiant 1,99 Eurus valstybės vienkartinių išmokų, sumokėtų už Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2,33 Eurus valstybės vienkartinių išmokų, sumokėtų už Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini),
Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esantį sodo namelį IS/1m 225 Eur vertės,
Turtinę teisę iš valstybės pirkti Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir Marijampolės savivaldybės SB „Šlavanta" sodų žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Priteisti atsakovui R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovės A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 114,66 Eurų (Vieną šimtą keturiolika eurų 66 centų) piniginę kompensaciją.
Priteisti ieškovei A. D. iš atsakovo R. D. 20 Eur (dvidešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio.
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.