Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. A., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2015 m. balandžio 22 d., 09.00 val., pasirodė neblaivus (nustatytas 2,91 prom. girtumas) Skuodo rajono apylinkės teisme, adr. J.Basanavičiaus g. 15, Skuodas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. G. A. metų laikotarpyje už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. numatytus pažeidimus baustas trylika kartų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už jo girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

G. A. savo kaltę pripažino. Teigia, kad pusę nakties šventė draugo gimtadienį, o ryte turėjo vykti į Skuodo rajono apylinkės teismą, turėjo būti nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis yra kaltinamasis. Pripažino, kad anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus, kiek kartų negalėjo pasakyti.

G. A. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimais, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais G. A. 2015-04-22 nustatytas 2,91 prom. girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, G. M. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo, G. A. baustumo informacija iš kurios matyti, kad G. A. metų bėgyje baustas 13 kartų už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus. G. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors G. A. paaiškinime surašytame ant teisės pažeidimo protokolo ir nurodyta, kad asmuo gailisi, tačiau teismo posėdžio metu tokių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad G. A. pakartotinai padarė tokios pat rūšies pažeidimą, metų bėgyje baustas ne tik už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, bet ir už kitus pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešą tvarką, būtent 2014-05-30 ir 2014-06-26 baustas pagal ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, padarytas tyčinis teisės pažeidimas. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, tai, kad G. A. net 21 kartų baustas už analogiškus pažeidimus, iš jų net 15 padaryta metų bėgyje, išvadų iš skirtų nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemoką, yra nedirbantis, taip pat atsižvelgiama į teismo nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga G. A. skirti nuobaudą - administracinį areštą, nustatant maksimalią sankcijoje numatytą arešto trukmę. (ATPK 29 straipsnis, 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad bylos aplinkybės yra aiškios, G. A. neginčija pažeidimo, įvertinus pažeidėjo asmenybę, todėl nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas iš karto po jo paskelbimo (ATPK 337 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Įskaityti į administracinio arešto laiką G. A. buvimo administraciniame sulaikyme laiką.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuoj pat, paskelbus nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Nutarimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.