Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Birštono g. 19, Prienuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. birželio 26 d. G. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-64592607-16 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis 2016 m. birželio 26 d., 22.40 val., būdamas, daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, neblaivus (nustatytas 3,26 promilių girtumas) viešoje vietoje ties Birštono g., 21 namu, esančiu Prienuose, šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

G. M. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-64592607-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1 – 2); policijos pareigūno G. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 26 d. patruliuodami Birštono g., Prienuose, apie 22.40 val., pastebėjo girtą asmenį, kuris šlitinėdamas ėjo šaligatviu, priėjus prie paaiškėjo, kad tai G. M., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli (b. l. 3); asmens blaivus testas, kuriuo 2016 m. birželio 26 d., 22.57 val., G. M. nustatytas 3,26 promilių girtumas (b. l. 4); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad G. M. yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį (b. l. 6 – 12); kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad G. M. kaltas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą pripažįsta, dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Iš pažeidėjo paaiškinimų nustatyta, kad jis turi tris nepilnamečius vaikus, tačiau su jais kartu negyvena, prisideda prie jų išlaikymo. Atsižvelgiant į tai, kad G. M. praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškos rūšies administracinių teisės pažeidimų įvykdymą, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už analogiškų teisės pažeidimų padarymą (b. 6-12), toliau vykdo identiškus administracinius teisės pažeidimus, tačiau yra nustatyta viena lengvinanti atsakomybę aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, todėl jis baustinas pinigine bauda ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje ribose, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje nustatytas baudos vidurkis. Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

G. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje įvykdymą skirti 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.