Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., rusas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2010-01-01, apie 3.00 val., veikdamas bendrai su J. M., kurio atžvilgiu 2011-04-28 priimtas baudžiamasis įsakymas, einant Račkūnų gatve, Lentvario miestu, Trakų r., pamačius namo Nr.1 kieme stovinčius V. P. ir A. P., atėjo prie jų ir viešoje vietoje – minėto namo kieme, tyčia, be jokios priežasties, rodydamas aišku visuomenės ir asmens negerbimą, nepaisydamas elementarių elgesio ir moralės normų – M. K. kumščiu sudavė A. P. 1 smūgį į veidą, nukentėjusiajam nuo smūgio nukritus, M. K. gulinčiam A. P. sudavė 3 smūgius ranka į veidą, po to pribėgo prie gulinčio ant žemės V. P., kurį tuo metu koja į galvą spardė J. M. ir tyčia spyrė koja keletą kartų nukentėjusiajam V. P. į šoną. A. P. pakilus ir priėjus prie V. P. mušusių M. K. ir J. M., juos patraukus nuo V. P., M. K. kumščiu sudavė keletą smūgių A. P. į veidą, padarydamas nukentėjusiajam A. P. kraujosruvas su nubrozdinimu veide, taip bendrais veiksmais su J. M. padarydamas A. P. ir V. P. nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką tai yra įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos bei baudžiamojo nusižengimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

M. K. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2010-01-01, apie 3 val., kartu su J. M. ir mergina, kurios vardo nebeprisimena, ėjo Račkūnų gatve, Lentvaryje. Jis su J. M. susitiko gatvėje. M. K. ėjo pas draugą, o kur ėjo J. M., nežino. Kaip prie jų priėjo minėta mergina, neprisimena. Naujuosius Metus šventė atskirai. Tos merginos jis nepažįsta, žino ją tik iš matymo. Buvo blaivus, alkoholio iš viso nevartoja. Einant Račkūnų gatve, namo Nr. 1 balkone stovėjo du vyriškiai. Jie lyg kažką tai pasakė. Ką, neprisimena. Jis su J. M. lyg taip pat kažką tai atsakė. Gerai neprisimena, bet jam atrodo, kad jie pasakė palaukti jų minutę ir jis su J. M. palaukė. Vyriškiai išėjo į lauką. Vis susitiko prie gyvatvorės ant gatvės. Apsižodžiavo, po to susistumdė ir taip prasidėjo muštynės. Jis susikibo su vyriškiu vardu A.. Stumdymasis vyko krūvoje. Jis su A. nukrito ant žemės ir nusirideno į kiemą. Kitas vyriškis, kurio vardas V., stumdėsi su J.. Kaip jie mušėsi, nematė. Detaliai, kiek smūgių ir į kurias vietas jis sudavė A., nebeprisimena. A. jam taip pat sudavė. M. K. iš nosies bėgo kraujas, veide buvo kraujosruvos, bet į medikus jis nesikreipė, į policiją taip pat, nes tai buvo jam pažįstami žmonės, nemanė, kad iškils tokios problemos. Kai muštynės jau baigėsi, išgirdo moteriškus balsus. Nueinant nuo namo matė, kaip į kiemą iš namo išbėgo dvi merginos. Jos šaukė, nes buvo išsigandusios. Tuo tarpu V. dar ėjo iš paskos jų, bet jie į jį nekreipė dėmesio, nuėjo sau. 2010 metų sausio 21d. jis išvyko į Prancūziją dirbti. 2009 metais dirbo Anglijoje, po to grįžo atostogauti į Lietuvą, planavo toliau vykti dirbti į Prancūziją, nes ten jau septinti metai dirba jo brolis. Apie tai, kad jį ieško policija, sužinojo jau dirbdamas Prancūzijoje. Dėl finansinių problemų iš karto grįžti į Lietuvą negalėjo, tačiau užsidirbęs pinigų iš karto grįžo į Lietuvą. Jis nesislapstė nuo policijos. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Įvyko nesusipratimas. (b.l. 100-101)

J. M. (kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas) parodė, kad 2010-01-01, apie 3 val., kartu su M. K. ir mergina, kurios vardo nebeprisimena, ėjo namo Račkūnų gatve, Lentvaryje. Naujuosius Metus su M. K. šventė atskirai. Tos merginos J. M. nepažįsta, tą vakarą matė pirmą kartą. J. M. buvo blaivus, nes 7 val. turėjo važiuoti į darbą. Tuo metu jis dirbo taksi vairuotoju. Kadangi su M. K. šventė atskirai, todėl nežino, ar jis buvo išgėręs. Akivaizdžiai nesimatė, kad M. K. būtų girtas. Einant Račkūnų gatve, namo Nr. 1 balkone stovėjo du vyriškiai. Jie lyg kažką tai pasakė. Ką konkrečiai pasakė, J. M. neprisimena. M. K. ir J. M. taip pat kažką jiems atsakė. Gerai neprisimena, bet jam atrodo, kad vyriškiai, stovėję balkone, pasakė palaukti jų minutę ir jie palaukė. Vyriškiai, kaip vėliau sužinojo – V. P. bei A. P., išėjo į lauką. Visi susitiko prie gyvatvorės. Prasidėjo muštynės. J. M. susikibo su V. P., o M. K. su kitu vaikinu. Besimušdami nusirideno iš gatvės į kiemą. J. M. sudavė V. P. ne vieną smūgį į veidą, galvą, šis taip pat sudavė J. M. į veidą. Kai J. M. pakilo nuo žemės, koja spyrė V. P. keletą smūgių į šonus ir paliko jį gulėti. Tam kad pasižiūrėti, kur yra M. K., atėjo prie kieme stovėjusio automobilio, lyg visureigio. Tada prie jo priėjo V. P., jie vėl susimušė. Ar mušė V. P. M. K., J. M. neprisimena. Prie automobilio J. M. nukritęs nebuvo, o V. P. nukrito, jam iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada J. M. nuėjo link gatvės, M. K., nuėjo iš paskos jo. J. M. matė, kaip iš namo išbėgo moteris. Einant Geležinkelio gatve girdėjo, kaip tos moteris šaukė. Po įvykio atėjo namo. Nors J. M. taip pat buvo nestipriai sužalotas veidas, bet į medikus jis nesikreipė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Muštynės įvyko be priežasties. ( b.l. 81, 90-91 )

Nukentėjusysis V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-01-01, apie 3 val. išėjo į kiemą kartu su savo draugu A. P., kad uždaryti savo šunį į voljerą. Stovint prie namo durų ir rūkant, gatve ėjo du vaikinai bei mergina. Jie buvo girti, šūkavo. A. P. atpažino vieną iš jų, tai yra M. K.. A. P. pakvietė jį vardu, pasisveikino, buvo geranoriškai nusiteikęs. Tie du vaikinai užėjo į kiemą, V. P. su A. P. žengė prie jų, nieko blogo neįtarė. Kai vaikinai priėjo, vienas smogė kumščiu V. P. į veidą ir V. P. nukrito. Tuo tarpu M. K. smogė A. P., draugas taip pat nukrito ant žemės. Tada tie vaikinai pradėjo spardyti juos kojomis į galvą. V. P. gavo apie dešimt smūgių. Išgirdusi kieme triukšmą į kiemą išėjo jo žmona, tada tie du vaikinai pabėgo. (b.l. 19-20, 25-26)

Nukentėjusysis A. P. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad 2010-01-01 kartu su savo žmona šventė Naujuosius Metus pas draugus V. P. bei jo žmoną, Račkūnų g. 1, Lentvaris, Trakų r. Apie 3 val. kartu su V. P. išvedė šunį į kiemą, po to prie namo sustojo parūkyti. Pamatė, kad gatve eina du vaikinai ir mergina, jie šūkavo. Iš balso A. P. atpažino pažįstamą M. K.. Pastarasis neištaria „R“ raidės. Gatvė buvo apšviesta. Namo kiemas aptvertas gyvatvore. Atpažinęs M. K., A. P. sušuko jo vardą ir jie sustojo. A. P. ir V. P. nuėjo link jų, kad pasisveikinti. Tik jiems susitikus, M. K. kumščiu smogė A. P. į veidą ir jis nukrito. Tada M. K. prie jo pasilenkė ir kumščiu sudavė du, tris kartus į veidą. Tuo metu kitas vaikinas smogė V. P.. Kai A. P. pakilo nuo žemės, tai pamatė, kad abu vaikinai spardo gulintį V. P.: M. K. spardo į šonus, o kitas į galvą. Pribėgęs prie vaikinų, juos nustūmė į šalį. Kai atsistojo V. P., A. P. bandė raminti vaikinus, bet pastarieji vėl puolė muštis: M. K. sudavė porą kartų A. P., o kitas V. P.. Nuo smūgio A. P. nukrito atsitrenkdamas į automobilį ir tolimesnės įvykių eigos nebeatsimena. Prisimena, kad į kiemą išbėgo abiejų žmonos. V. P. žmona iškvietė greitąją med. pagalbą, kuri atvežė juos į VGPUL. Šio įvykio metu A. P. buvo sumušta nosis, galva, šonai. (b.l. 39-40, 42-47)

Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-12-31 vakare su savo vyru V. bei draugais: A. P. ir jo žmona S. buvo namuose, šventė artėjančius Naujuosius Metus. 2010-01-01, apie 3 val. vyras su A. P. išėjo į kiemą, kad uždaryti į voljerą šunį. Ji su S. liko kambaryje, namo antrame aukšte. Jų namas stovi Račkūnų-Geležinkelio gatvių sankryžoje. Moterys buvo kambaryje, kurio langai išeina į Geležinkelio gatvę. Netrukus jos išgirdo kieme riksmus. Abi pribėgo prie lango, jį atidarė ir pamatė, kad namo kieme, prie automobilio, du nepažįstami vaikinai muša A. P. vyrą: jos vyras gulėjo ant žemės, tarp automobilio ir gyvatvorės, o du vaikinai jį spardė kojomis, kur tuo metu buvo A. P., nespėjo pamatyti. S. sušuko ir abi puolė bėgti į kiemą. Išbėgus į kiemą pamatė, kad minėti vaikinai jau bėga nuo A. P. vyro link išėjimo į Račkūnų gatvę, po to pasuko link Geležinkelio gatvės ir toliau nubėgo link miesto centro. Visi padėjo V. P. atsikelti ir atvedė jį į namus. Vyro galva, veidas buvo stipriai sumušti, abu vyrai buvo kruvini, todėl ji iškvietė greitąją med. pagalbą, kuri nuvežė jos vyrą bei A. P. į VGPUL. (b.l. 63-64)

Liudytoja S. B. parodė, kad ji su savo vyru A. P. pastoviai gyvena Kanadoje. 2009-12-24 abu atvyko į Lietuvą aplankyti tėvų. 2009-12-31 vakare su vyru atėjo pas V. P. į svečius. Pas jį sutiko Naujuosius Metus. Apie 3 val. jos vyras su V. išėjo į kiemą, kad nuvesti šunį į voljerą. Ji su V. žmona liko kambaryje, antrame namo aukšte. Po 3-5 min. išgirdo kieme šauksmą, atidarė kambario langą ir per langą pažiūrėjo į lauką. Tuo metu kieme, virš garažo durų, įsijungė šviesa. Ji įsijungia nuo judesio. Kai įsijungė šviesa S. B. pamatė ant žemės prie automobilio gulintį V., o du vaikinai jį spardė kojomis į galvą, net pasišokinėdami. Kai S. B. sušuko ką jie daro, vaikinai atsitraukė nuo V.. Savo vyro ji nespėjo pamatyti, greitai nubėgo laiptais žemyn. Kai išbėgo į kiemą, vaikinai jau ėjo iš kiemo, buvo prie krūmų. Tuo metu jie atsisuko. S. B. jų veidus gerai matė. Tai buvo M. K. ir vaikinas, kuris gyveno jos kaimynystėje, kol ji dar gyveno Lentvaryje. Vaikinas gyveno Naujosios Sodybos gatvėje, namo Nr. neprisimena. Vėliau ji sužinojo to vaikino vardą ir pavardę – J. M.. Po šio įvykio ji padėjo savo vyrui užeiti į namus, taip pat buvo parvestas V. P.. Vieni eiti jie negalėjo. Buvo iškviesta greitoji med. pagalba. Kadangi jos vyro bei V. galvos buvo stipriai sužalotos, greitoji juos nuvežė į VGPU ligoninę. Po apžiūros jie buvo išleisti į namus gydytis ambulatoriškai. Vyras pasakojo, kad vaikinai juos sumušė be priežasties (b.l. 61-62 )

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra kiemas namo (duomenys neskelbtini), Račkūnų gatvėje, Lentvario mieste, Trakų r. Kiemas aptvertas gyvatvore. Nuo jos 11 metrų atstumu, priekiu į namą stovi automobilis Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio galo matyti ištryptas sniegas, ant sniego matyti raudonos spalvos dėmės panašios į kraujo. ( b.l. 13-17 )

Iš specialisto išvados Nr. G 100/10(01) matyti, jog V. P. padaryta: kraujosruvos ir nubrozdinimai veide, kraujosruva dešiniame žaste, paveikus kietais, bukais daiktais. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, padaryti mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais. (b.l. 23-24)

Iš specialisto išvados Nr. G 676/10(01) matyti, jog V. P. padaryti sužalojimai veide galėjo atsirasti nuo smūgių kumščiais, kojomis. (b.l. 31-32 )

Iš specialisto išvados Nr. G 101/10(01) matyti, jog A. P. padarytos kraujosruvos su nubrozdinimu veide, paveikus kietais, bukais daiktais. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. (b.l. 49-50 )

Asmenų parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, nukentėjusysis A. P. atpažino J. M., kaip asmenį, kuris 2010-01-01 kartu su M. K. sumušė jį bei V. P. ( b.l. 59-60 )

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis A. P. parodė vietoje įvykio, kurio metu jis buvo sumuštas, aplinkybes. (b.l.51-58)

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis V. P. parodė vietoje įvykio, kurio metu jis buvo sumuštas, aplinkybes.(b.l. 33-38)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo M. K. padarytas nusikaltimas numatytas LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis veiką padarė bendrininkų grupėje.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis M. K. sutiko su skiriamu bendru baudos dydžiu – 10 MGL (1300Lt) (b.l. 112).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis M. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka nebaustas, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, todėl kaltinamajam skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Civilinis ieškinys 2930 litų sumai yra atlygintas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, M. K. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, M. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.