- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-911-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00805-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- A. P.
dalyvaujant A. P. išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje A. P., (A. P.), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2016-10-23, 03.35 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnams sustabdžius A. P. vairuojamą automobilį, patikrinus jo dokumentus ir blaivumą, buvo nušalintas nuo vairavimo, kaip neturintis tokios teisės ir vairavęs, būdamas neblaivus ( nustatytas vidutinis neblaivumas- 1.68 promilės alkoholio). A. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl KET 14 p. reikalavimų pažeidimų pagal LR ATPK 129 str.
Šalies argumentai
A. P. savo rašytiniame paaiškinime ir teisme neginčijo jam nustatyto neblaivumo ir vairavimo neturint tokios teisės.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, pareigūno D. K. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo akte esančiais duomenimis.
A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Dėl šių priežasčių jam skirtina bauda neviršijanti sankcijoje nustatyto vidurkio.A. P. prašymu baudos mokėjimas išdėstomas dalimis, nes jo darbo užmokestis nedidelis, todėl neturi galimybės sumokėti baudą per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 26 str., 30 str., 129 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. P. (A. P.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam 1160 Eur dydžio baudą su transporto priemonės- lengvojo automobilio „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesiams (iki 2017-11-25) mokant kas mėnesį po 100 Eur (paskutinį-12ą mėnesį-60 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062675794.
Nutarimą vykdyti pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per nutarimą priėmusį teismą.