Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei, gynėjui advokatui Irmantui Ruželei, nukentėjusiajam D. A., teismo psichiatrui ekspertui Juliui Meškelei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, profesinio išsilavinimo, išsituokusiam, turinčiam negalią, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2019 m. balandžio 11 d., apie 02.30 val., namuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, sudavė ne mačiau dešimt smūgių kumščiu į veidą ir ne mažiau du kartus spyrė į krūtinę D. A., su kuriuo gyvena kartu, tuo sukėlė nukentėjusiajam D. A. fizinį skausmą, t. y., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str.1 d.

Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2019-04-11 naktį, galėjo būti apie 2.30 val., jis jau gulėjo lovoje. R. K. buvo vartojęs alkoholį. Dar norėjo alaus. Tarp jų kilo konfliktas. R. K. jam sudavė kelis smūgius į veidą. Nuo smūgių skaudėjo. Tiksliai nepamena, bet galėjo būti, kad du kartus R. K. spyrė į krūtinę. Jautė skausmą.

Asmens apžiūros protokole ir jo priede – fotonuotraukose apžiūrint D. A. užfiksuota ant kairės kojos blauzdos matyti paraudimas ir kraujosruva. Daugiau matomų, išorinių sužalojimų nenustatyta( b. l.35-40).

Įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje. Apžiūrėjus įvykio vietą nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nerasta. (b. l. 20-24)

Alkotesteriu 2019-04-11, 03:13 R. K. nustatytas 2,23 prom. girtumo laipsnis (b. l. 41-42)

Išdėstytu laikytina įrodyta, kad R. K., suduodamas kumščiu smūgius į veidą, bei ne mažiau du kartus spirdamas į krūtinę D. A., sukėlė D. A. fizinį skausmą, t. y., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, ekspertai pateikė išvadą, kad R. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, dėl kurio negalėjo suvokti savo veiksmų esmės, taigi negalėjo suvokti jų pavojingumo, taip pat negalėjo savo veiksmų valdyti. Nurodė, kad tikslinga R. K. skirti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, 2019-05-21 – 07-23, Nr. 88TPK-51/2019, I t., b.l.71-72).

Teismo posėdyje dalyvavęs teismo psichiatras ekspertas Julius Meškelė patvirtino ekspertų išvadą, kad R. K. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti, ir kad jam yra tikslinga skirti priverčiamąją medicinos priemonę. Prižiūrint, kad R. K. vartotų vaistus, lankytųsi pas psichiatrą, ambulatorinis stebėjimas būtų pakankamas.

Iš to darytina išvada, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką R. K. padarė būdamas nepakaltinamas ir jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė (BK 98 str. 1 d.).

R. K. padarė nesunkią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Iš nukentėjusiojo, su kuriuo R. K. gyvena viename bute, paaiškinimų žinoma, kad R. K. po veikos padarymo problemų nekelia, nekonfliktuoja, geria vaistus, išrašytus šeimos gydytojo. Duomenų, kad R. K. elgesys keltų pavojų visuomenei, dėl ko būtų būtina jį stebėti ir gydyti specializuotame stacionare, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus ir motyvus, R. K. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str.1 d. 1 p., 2 d.).

Nutarties vykdymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavestinas R. K. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., nepakaltinamumo būsenoje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutarties vykdymą dėl R. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo, pavesti R. K. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.