Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo bei susipažinusi su atsakovės UAB „Amžinasis judėjimas“ atskiruoju skundu dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje pagal ieškovo VSDFV Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Amžinasis judėjimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2015 11 16 gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieškovė ieškinį atsiima, kadangi atsakovė dalį skolos 10 000 Eur sumokėjo, likusią skolos dalį atsakovė įsipareigojo sumokėti pagal šalių sudarytą skolos mokėjimo grafiką. Atsakovė 2015 11 16 pateikė sutikimą, kad ieškovė atsiimtų pareiškimą.

Teisme 2015 11 16 gautas atsakovės UAB ,,Amžinasis judėjimas“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 11 10 nutartį ieškovės prašyme nurodytų aplinkybių pagrindu.

Bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ nustatytas išimtis (ĮBĮ 10 str. 1 d.). Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškovas atsiimti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, esant teismo išsiųstoms ieškinio kopijoms atsakovui, gali tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. ĮBĮ 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Kadangi ieškovė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo pateikė jau po bankroto bylos atsakovei iškėlimo, ieškovės pašymas leisti atsiimti ieškinį netenkintinas. Tačiau po bankroto bylos atsakovei iškėlimo paaiškėjus naujoms aplinkybėms, t. y. kad atsakovė, sumokėdama ieškovei dalį įsiskolinimo, o likusią įsiskolinimo dalį įsipareigodama padengti pagal šalių sudarytą įmokų mokėjimo grafiką iš esmės patenkino ieškovės reikalavimus, teismas vertina, kad egzistuoja pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad vienu iš bankroto procedūrų tikslų yra atkurti nemokios įmonės mokumą, išlaisvinti ją nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslą toliau arba iš naujo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 04 19 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1143/2013, 2009 01 29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-182/2009; 2009 06 11 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-754/2009; 2009 06 25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-759/2009), teismas naujai paaiškėjusių aplinkybių pagrindu atsakovės atskirąjį skundą patenkina, panaikina Kauno apygardos teismo 2015 11 10 nutartį ir klausimą išsprendžia iš esmės – atsisako atsakovei UAB ,,Amžinasis judėjimas“ iškelti bankroto bylą (CPK 334 str. 2 d. 1 p., ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 290 straipsniu,

nutaria:

Ieškovo prašymo dėl ieškinio atsiėmimo netenkinti.

Atsakovės atskirąjį skundą patenkinti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartį, kuria atsakovei UAB ,,Amžinasis judėjimas“ (į. k. 134695093, buveinės adresas: Vytauto pr.26, Kaunas) iškelta bankroto byla.

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB ,,Amžinasis judėjimas“ (į. k. 134695093, buveinės adresas: Vytauto pr.26, Kaunas).

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Įsiteisėjus nutarčiai, informacija apie atsisakymą atsakovei iškelti bankroto bylą paskelbtina ne vėliau kaip kitą darbo dieną viešame specialiame interneto tinklalapyje (ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.