Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbantis UAB „Isol“, gyvenanti Naujoji g. 35, Rudaminos k., LT-13247 Vilniaus r., bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015-04-20 apie 00.30 val., I. V. pažeisdama Tarybos reglamento (EEB) 2913/92 40-41 str., automobiliu „Hyundai“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) atvyko į Šalčininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ar ribojamų daiktų neturi, atlikus detalų muitinį tikrinimą, galinėse automobilio sėdynėse rasta iš viso 416 pakelių šių rūšių cigarečių: „NZ G. S. Slims“ (6200 NAR), „C. S.“ (1000 NAR), „Q. M.“ (400 NAR), „G. G.“ (400 NAR), „W. B.“ (320 NAR), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis ir kurių bendra vertė 1086,48 EUR (28,59 MGL). Savo veiksmais I. V. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

I. V. visiškai prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, kadangi turi kreditinių įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Be I. V. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK3002581, 2015-04-20 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK3002581.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti. I. V. nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog I. V. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą gabeno cigaretes, nepateikdama jų muitinės kontrolei, bendros 1086,48 EUR (28,59 MGL) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skiriant I. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančią aplinkybę yra tai, kad turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą didesnę nei minimali, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Automobilis „Hyundai“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) kurio galinėse sėdynėse buvo gabenamos kontrabandinės prekės, perdarytas nebuvo, jame slėptuvių įrengta nebuvo, gabenamų cigarečių kiekis nėra didelis, todėl teismas daro išvadą, jog nėra pagrindo taikyti transporto priemonės konfiskavimo.

LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

I. V. pajamų baudos apmokėjimui neturi, turi kreditinių įsipareigojimų AB DNB bankui, paskirtos baudos dydis jai pakankamai didelis, todėl teismas daro išvadą, kad pažeidėjas šiuo metu negali sumokėti visos baudos. Yra pagrindas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą per dešimt keturių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1d. 1 p. 313 str. 4 d.

NUTARĖ:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1680 (vienas tūkstanti šeši šimtai aštuoniasdešimt) EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Konfiskuoti 416 pakelių šių rūšių cigarečių: „NZ G. S. Slims“ (6200 NAR), „C. S.“ (1000 NAR), „Q. M.“ (400 NAR), „G. G.“ (400 NAR), „W. B.“ (320 NAR), saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Transporto priemonę - automobilį „Hyundai“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) saugomą Minsko pl. 21, Vilnius, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti transporto priemonės savininkui arba teisėtam valdytojui.

Išdėstyti I. V. 2015-06-02 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1680 EUR baudos mokėjimą per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant ją mokėti kas mėnesį po 70 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.

Įpareigoti I. V. pateikti baudos sumokėjimą patvirtinančius kvitus administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Vilniaus teritorinei muitinei).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.