Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-01-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-77-385/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-22
Bylos Nr.
A2.-77-385/2018
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00011-2018-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
Z. N.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-77-385/2018 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00011-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2. (S) ROIK: 18076589813
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. sausio 22 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. N. 2018 m. sausio 3 d. apie 1.27 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo žmona R. N. mažamečio sūnaus G. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip išgasdino vaiką ir tokiu būdu panaudojo tėvų valdžią, priešingą vaiko interesams.

Z. N. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas. Paaiškinime nurodė, kad tarp jo ir žmonos įvyko žodinis konfliktas, tačiau nemano, kad namuose buvę mažamečiai vaikai galėjo girdėti konfliktą, kadangi buvo kalbama nepakeltu balso tonu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Z. N. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. N. ir V. N. paaiškinimais, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Iš bylos duomenų galima teigti, kad Z. N. sukeldamas namuose triukšmą ir neleisdamas vaikui ilsėtis, pažeidė jo teises. Netinkamu elgesiu prižadindamas ir išgąsdindamas anūkę V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), jis negali būti kaltinamas ir baudžiamas dėl tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams, kadangi jos atžvilgiu Z. N. neturi tėvų valdžios. Todėl ši kaltinimo dalis laikytina nepagrįsta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybės traukiamo asmens asmenybę – už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, Z. N. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

Z. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas