Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 182 str. 1 d. Pagal BK 24 straipsnio 6 d., 214 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 214 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civilinei ieškovei UAB „Vykrida" padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 2 d. Į Probacijos skyriaus registrą nuteistasis įrašytas 14 d. Bausmės pabaiga 2017 m. kovo 2 d.

Teisme gautas Probacijos tarnybos 2016-12-05 teikimas dėl priežiūros vykdymo vykdymo nutraukimo prieš terminą V. V.. Teikime nurodyta, kad vykdant nuteistojo V. V. priežiūrą, 2016-03-22 jis pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių vieną kartą per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. Pagal teisės pažeidėjo sistemą OASys nustatyta, jog jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. V. V. nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. dirba UAB “S.” poliruotoju. Teismo skirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdo. Įpareigojimą per 8 mėnesius nuo nuosnrpndžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civilinei ieškovei UAB “V.” padarytą turtinę žalą solidariai atlygino T. R.. V. V. administracine tvarka nebaustas, drausminių pažeidimų nepadarė, ikitiesminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, seniūnija nusiskundimų neturi, todėl teikimu prašoma V. V. prieš terminą nutraukti priežiūros vykdymą.

V. V. prašė teikimą tenkinti. Jis suprato paskirtą bausmę, padarė išvadas.

Probacijos skyriaus atstovė S. K. prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė R. M. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtas 1 metų bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2017-03-02, jis yra atlikęs didžiąją dalį probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė (44 b. l. nuteistojo asmens byloje), žala civiliniam ieškovui atlyginta (43 b. l. nuteistojo asmens byloje), 2016-09-08 įsidarbino UAB “Skorgenes” (38-39 b. l. nuteistojo asmens byloje). Probacijos skyriaus atstovas patvirtino, kad pagal atliktą nuteistojo specialią įvertinimo sistemą V. V. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Taigi, nuteistojo V. V. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl tikslinga nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo V. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.