Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-10-09 · Civilinė byla Nr. 2-8331-902/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-09
Bylos Nr.
2-8331-902/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07129-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
UAB „Golden capital“
Suinteresuotas asmuo
Panevėžio
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-8331-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07129-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.;3.2.7.1. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 9 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Golden capital“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims Panevėžio kredito unijai, B. M., B. G., antstoliui S. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją Panevėžio kredito uniją į UAB „Golden capital“, kadangi pradinis išieškotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis – B. M. ir B. G..

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys Panevėžio kredito unija, B. M., B. G., antstolis S. R. atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-09-14 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-6773-400/2011 išieškotojui Panevėžio kredito unijai dėl 62500,00 Lt skolos, 1249,09 Lt delspinigių, 650,69 Lt palūkanų bei 670,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkių B. M. ir B. G.. Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/11/03000 nustatyta, kad pagal pradinio išieškotojo Panevėžio kredito unijos pateiktą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-14 teismo įsakymą antstolio S. R. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/11/03000 (vykdomoji byla Nr. 0102/11/03000, b.l. 1; 2; 3). Iš 2015-09-15 pradinio kreditoriaus Panevėžio kredito unijos ir naujojo kreditoriaus UAB „Golden capital“ sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad Panevėžio kredito unija atlygintinai perleido, o UAB „Golden capital“ iš jos įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (skolininko laiduotoja B. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis išieškotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/0300 išieškotoją Panevėžio kredito uniją, į.k. 112040352, į jo teisių perėmėją – UAB „Golden capital“, į.k. 301729825, vykdant išieškojimą iš skolininkių B. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-14 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-6773-400/2011.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė