Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., išnagrinėjęs G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 24 d., apie 15.30 val. buvo nustatyta, kad G. R. adresu (duomenys neskelbtini), laikė 7,5 litro namų gamybos bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir 166 pakelius cigarečių – 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 116 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims“, su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 1236,08 litai. Tuo pakelių cigarečių pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 papildyme 2011-06-11 Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir 177² str. 1 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² straipsnyje, dalis. Tačiau iš nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² straipsnio 1 dalį. Šis trūkumas nelaikytinas esminiu, nesudaro pagrindo grąžinti bylos medžiagą administracinio teisės pažeidimo protokolo taisymui, ir yra taisytinas teismo.

G. R. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir 177² str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), pažyma apie baustumą (b. l. 11), tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolais (b. l. 14, 23), G. R. paaiškinimais (b. l. 15, 24), fotolentele (b. l. 25), specialisto išvada (b. l. 31-33), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. R. administracine tvarka nebausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir 177² str. 1 d. sankcijos ribose numatytos nuobaudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir 177² str. 1 d. ir paskirti jai:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177² str. 1 d. administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Baudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei baudai apimant švelnesnę ir paskiriant galutinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Daiktų ar dokumentų paėmimo protokolais paimtus 166 pakelius cigarečių - 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 116 pakelių cigarečių „Fest“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, ir naminį stiprų alkoholinį gėrimą, likusį po tyrimų, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.