Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, besimokantis (duomenys neskelbtini) centre, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2025 m. gegužės 9 d., apie 19.45 val., prie savęs užsikišęs už trumpikių laikė ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,294 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 21,5 %, kol (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Kaltinamasis P. G., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 9 d., apie 16.30 val., pasiėmė narkotinę medžiagą – „žolę“, kurią jam miesto parke, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie treniruoklių paliko pažįstamas. Apie tai, kad „žolė“ palikta parke, pasakė minėtas pažįstamas paskambinęs per „Snapchat“ programėlę. Apie 16 val. nuėjo pasiimti „žolės“, kuri buvo susukta į folijos gniužuliuką, kuris buvo padėtas po lapais, prie medžio, netoli treniruoklių. Folijos gniužuliuką su „žole“ pasiėmė su savimi, įsidėjo į kelnių kišenę. Pasivaikščiojo po parką. Su savimi turėjo tabako cigarečių. Vieną jų išardė, atlaužė dalį „žolės“ ir sumaišė su tabaku, parūkė susisukęs suktinę. Likusią dalį „žolės“ įsidėjo į pakelį nuo cigarečių, nes folija suplyšo. Žolę“ vėl įsidėjo į kelnių kišenę. Paskui susiskambino su draugu O. U., su kuriuo susitiko. Šiaam pasisakė, kad parūkė „žolės“, smulkiau nieko neaiškino. Su O. U. planavo ką veikti, pavaikščioję nusprendė paskambinti kitam draugui N. K., su kuriuo sutarė susitikti. Šis automobiliu (duomenys neskelbtini) atvažiavo jų pasiimti prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po to pasiėmė dar vieną draugą – T. J. ir visi nusprendė pažaisti futbolą. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini) padaryta nauja graži futbolo aikštė, kur ir važiavo. Nuvažiavo, pažaidė, po to grįžo atgal į Panevėžį, kur važiuojant (duomenys neskelbtini) pastato, sustabdė policijos pareigūnai. Atliko visų jų apžiūrą. Pas draugus jokių draudžiamų daiktų nerado. Jis iš pradžių neigė, kad turi draudžiamų daiktų, tačiau pareigūnui paklausus antrą kartą, prisipažino, kad turi „žolės“, kurią ištraukė iš trumpikių ir padėjo ant automobilio variklio dangčio, iš kur pareigūnas paėmė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Gyvena kartu su tėvais. Namuose jokių draudžiamų medžiagų, narkotikų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo T. J. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2025 gegužės 9 d., apie 18 val., draugas O. U. per programėlę „Snapchat“ pasiūlė susitikti. O. U. kartu su N. K. ir P. G. atvyko N. K. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių nepamena, iki jo namų, adresu (duomenys neskelbtini), jo pasiimti. Automobilį vairavo N. K. Visi važinėjosi po Panevėžio miestą, kokiomis gatvėmis važiavo, nepasakys. Taip pat, eigoje nusprendė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) įrengtos futbolo aikštės, kur nuvykę tiesiog pabuvo. Grįždami iš (duomenys neskelbtini) vėl važinėjosi po miestą ir apie 20 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie senojo policijos komisariato, namo numerio nežino, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Juos visus apžiūrėjo ir pas P. G. buvo rasta narkotinių medžiagų. Kad P. G. turi narkotinių medžiagų su savimi ar jas vartoja, nežinojo. Pats narkotinių medžiagų nevartoja.

Iš liudytojo N. K. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2025 m. gegužės 9 d., tikslaus laiko nepamena, jie su P. G., T. J. ir O. U. susiskambino ir susitarė susitikti. Jis buvo vairuotojas, vairavo sau priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visi susitiko tiesiog pabūti. Iš pradžių buvo (duomenys neskelbtini) mieste. Po to važinėjosi po (duomenys neskelbtini) miestą. Buvo nuvykę iki (duomenys neskelbtini) ir, kai grįžo vėl, važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestą. Jam vairuojant automobilį, juos sustabdė policijos pareigūnai prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini) mieste. Sustabdę pareigūnai pasiteiravo, ar neturi draudžiamų daiktų. Atliko jų visų keturių dalines apžiūras. Pas P. G. pareigūnai rado marihuanos, dar kitaip vadinamos „žolės“. P. G. buvo sulaikytas pareigūnų.

Iš liudytojo O. U. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2025 m. gegužės 9 d., tikslaus laiko nepasakys, susitiko su P. G. parke prie Cido arenos (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Abu nuėjo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kur juos savo vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių nežino, prie Picerijos XXL, adreso nepamena, paėmė N. K. Tada jie susisiekė su T. J. ir jį paėmė nuo šio namų (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo N. K. Jiems besivažinėjant po (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie 60 namo, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jam pareigūnai surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad nesegėjo saugos diržo. Atliko jų visų apžiūrą ir pas P. G. rado narkotinių medžiagų.

Iš 2025 m. gegužės 9 d. vyriausiosios tyrėjos J. Š. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. gegužės 9 d., apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio apskrities VPK VTT SPS specialistams patikrinimui sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliekant keleivio P. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, jis pats iš po savo trumpikių ištraukė ir pareigūnams atidavė augalinės kilmės, galimai narkotinę, medžiagą.

Iš 2025 m. gegužės 10 d. specialisto D. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. gegužės 9 d., apie 19.45 val., dirbant ekipaže ,,(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyr. specialistu S. R., patruliuodami ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) pastatu. Priėjus prie automobilio, paaiškėjo, kad automobilį vairavo N. K., jam atlikus dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Kartu važiavo T. J. ir O. U., pas juos taip pat draudžiamų daiktų nerasta. Tikrinant P. G., kuris taip pat važiavo automobilyje, nuo jo sklido stiprus marihuanos kvapas, paklausus, ar turi prie savęs narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad taip, užsikišęs už trumpikių. P. G. pats ištraukė iš po trumpikių augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą – marihuaną, teigė, kad tai jo asmeniniam vartojimui. Paklausus iš kur gavo galimai narkotinės medžiagas, P. G. teigė, kad rado. Patikrinus minėtą automobilį, draudžiamų daiktų nerasta. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio AVPK budėtojai ir reagavimo skyrius. P. G. buvo pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimui atlikti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. P. G. buvo sulaikytas 19.50 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana.

Iš 2025 m birželio 17 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidraus plastikinio maišelio dalies užlydytu galiuku (vokas su plomba POLICIJA 231236), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,294 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 21,5 %.

Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pateikto atliktų tyrimų protokolo matyti, kad 2025 m. gegužės 9 d. atlikus P. G. šlapimo tyrimą, gautas teigiamas marihuanos rezultatas.

Iš 2025 m. gegužės 10 d. poėmio protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjo J. B. nutarimu atliktas poėmis iš P. G., kurio metu P. G. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Apple“ su SIM kortele.

Iš 2025 m. gegužės 14 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas poėmio protokolu paimtas įtariamojo P. G. mobiliojo ryšio telefonas iPhone 11, kuris supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono nuotraukų galeriją, joje yra paskutinė 2025 m. gegužės 9 d., 14:59:06 val., fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas baltas popieriaus lapas, kuriame yra matoma galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, marihuana (pav. Nr. 11,12). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefone įdiegtą programėlę „Snapchat“, jame asmens, vardu „L.“, nerasta. Taip pat nerasta jokios kitos ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos. Apžiūrėjus kitas telefone įdiegtas programėles, kontaktus, jokio asmens, vardu „L.“, nerasta, daugiau mobiliojo ryšio telefone jokios su ikiteisminiu tyrimu susijusios informacijos nerasta.

Iš 2025 m. liepos 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas PSS-20250509-194751UTC+0300.mp4. Įrašo trukmė 17 min. 47 sek. Vaizdo įrašas spalvotas, neryškus. Filmuojama (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnas S. R., atlikdamas P. G. apžiūrą, draudžiamų daiktų neranda, bet pasako, kad nuo jaunuolio sklinda kanapių kvapas. Įrašo laiku 05:44 P. G. pasako, kad turi kanapių labai mažai, gal 0,02 g. Įrašo laiku 07:34 P. G. ant automobilio (duomenys neskelbtini) variklio dangčio padeda mažą polietileninį maišelį, kurį paima kitas pareigūnas.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis P. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2025 m. gegužės 9 d., apie 19.45 val., prie savęs užsikišęs už trumpikių laikė ir automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,294 g kanapių (antžeminių dalių), kurioje tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 21,5 %, kol (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas. P. G. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nėra jokių duomenų apie jo turimą turtą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtinas laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus. Bausmės trukmė atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, nustatytina ilgesnė nei minimali.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 9 d., 19.50 val., iki 2025 m. gegužės 10 d., 14.38 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktai – po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – 0,116 g kanapių (antžeminių dalių), saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, tyrimo objektai ir pakuotės, saugomi Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, P. G. paskiriant laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 4 (keturiems) mėnesių, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 9 d., 19.50 val., iki 2025 m. gegužės 10 d., 14.38 val. (1 parą), vieną parą prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo bausmės dienoms ir laikyti, kad P. G. yra atlikęs 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktus – po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – 0,116 g kanapių (antžeminių dalių), saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, tyrimo objektus ir pakuotes, saugomas Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti P. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.