Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-04-09 apie 09.52 val. iš prekybos centro „RIMI“, (duomenys neskelbtini), paėmė 5 vnt. kavos „L. L.“, 1 vnt. vertė – 6,43 euro, bendrai paimtų prekių vertė – 32,15 eurų, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to A. K. 2015-04-10 apie 10.21 val. iš prekybos centro „RIMI“, (duomenys neskelbtini), paėmė 5 vnt. kavos „L. L.“, 1 vnt. vertė – 6,43 euro, bendrai paimtų prekių vertė – 32,15 eurų, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų paaiškinimų matyti, kad A. K. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pilnai pripažįsta. Nurodė, kad kavą pavogė todėl, kad neturi pinigų pragyvenimui.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administraciniais teisės pažeidimų protokolais, 2015-04-11 prekybos centro „RIMI“ pareiškimu dėl prekybos centre 2015-04-09 įvykdytos vagystės, 2015-04-11 prekybos centro „RIMI“ pareiškimu dėl prekybos centre 2015-04-10 įvykdytos vagystės, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad A. K. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. K. priteistina UAB „RIMI Lietuva“ bendrai padaryta turtinė žala – 64,30 euro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 29, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

A. K. už (2015-04-09) padarytą pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų areštą, už (2015-04-10) padarytą pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų areštą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. K. subendrintą galutinę nuobaudą – 20 parų areštą.

Priteisti iš A. K. 64,30 euro UAB „RIMI Lietuva“ padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.