Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4LUB001435/RŽ51-326

2014 m. liepos 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovei J. G., administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos raj., dirbanti UAB „A. G.“ muitinės tarpininko atstove, išsituokusi, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P., būdama UAB „AZI Group“ muitinės tarpininko atstove, 2014-02-26, 13.06 val., Pilies jūrų uosto poste pateikė importo deklaraciją MRN (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad deklaruojamos prekės konteineryje TEMU 3635464 – spausdintuvų dalys: spausdintuvo galvutės ir tonerių kasetės, KPN kodas 8443999000, muito norma – 0 procentų, 260 PK, svoris neto 2910 kg. Atlikus dokumentinį ir fizinį patikrinimą (patikrinimo aktas Nr. 14 (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad 19 pak. yra rašalinės spausdintuvo kasetės be galvučių, kurios yra klasifikuojamos KN 32159000, muito norma 6,5 proc. Neteisingai deklaruotų prekių vertė yra 4160 Lt. Mokėtini mokesčiai: muitas – 270 Lt, PVM – 930 Lt. Neteisingai pateikti duomenys turėjo įtakos mokesčių apskaičiavimui. Ž. P., pateikdama neteisingus duomenis deklaracijoje, pažeidė prekių deklaravimo tvarką, numatytą 1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 199 straipsnyje. Neteisingai deklaruotų prekių vertė viršija 5 MGL (4160 Lt), be to, Ž. P. atliko šiuos veiksmus būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 209² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 209² str. 3 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P. nurodė, jog pažeidimą pripažįsta, paaiškino, jog pateikdama deklaraciją rėmėsi užsakovo UAB „E24market“ pateiktais dokumentais ir jai nekilo abejonių, kad kažką daro ne taip, nes buvo pateiktas tik vienas kodas. Paaiškino, kad pagal darbines funkcijas ji neprivalo patikrinti, nes yra tik tarpininkė tarp verslo ir muitinės, tačiau jei kyla abejonės, turi tokią teisę ir pareigą, rašo prašymą, kviečia muitinės atstovą ir atidarinėja dėžes, konteinerius, tada detaliai tikrina daiktus. Šiuo atveju pripažįsta, kad padarė klaidą, bet tai įvyko netyčia ir nepiktybiškai.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė nurodė, kad buvo remtasi tik dokumentais, nors įstatymas suteikia teisę deklarantui apžiūrėti prekes ir tik tada jas išmuitinti, tačiau pažeidėja to nepadarė, dėl to turi prisiimti ir kilusias pasekmes. Taikyti prekių konfiskavimą būtų per griežta nuobauda.

UAB „E24market“ atstovas A. Ž. paaiškino, kad deklaracijoje tiekėjas nurodė tokį kodą. Visos prekės yra priskirtos spausdintuvui. Prašo prekių nekonfiskuoti, nes neįžvelgia jokių tyčinių veiksmų. Tai įvyko tik dėl kodo. Sutinka su muitinės pozicija, nežinojo muitinės išaiškinimo.

1993-07-02 Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 199 straipsnyje numatyta, jog pateikus muitinės įstaigai deklaranto arba jo atstovo pasirašytą deklaraciją, deklarantas teisės aktų nustatyta tvarka tampa atsakingas už deklaracijoje pateiktos informacijos teisingumą, kartu su deklaracija pateiktų dokumentų tikrumą ir už visų prievolių, susijusių su deklaracijoje nurodytos muitinės procedūros taikymo prekėms pradžia, įvykdymą. Ž. P. kaltė, be jo pačios prisipažinimo, įrodyta muitinės atstovės paaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, sutartimi Nr. 2012-27 dėl muitinės tarpininko paslaugų teikimo bei kita byloje esančia medžiaga. Jos veika atitinka ATPK 209² str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji deklaracijoje pateikė neteisingus duomenis, kai neteisingai deklaruotų prekių vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 209² str. 1 d. numatytą pažeidimą. Ž. P. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis netyčinis, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, išlaiko vieną asmenį, yra bausta už analogiško pobūdžio pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. P. skiriant ATPK 209² str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą be prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 209² straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

Ž. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be prekių konfiskavimo.

I. Ž. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant įmokos kodą 6097.

Grąžinti 2014-02-27 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas prekes šių prekių savininkui. Nutarimo dalį dėl prekių grąžinimo leisti vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.