Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1400,00 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. skolos dokumentu atsakovas įsipareigojo ieškovui pervesti 1800,00 Eur iki 2016 m. balandžio 15 d. 2015 m. rugpjūčio 26 d. priėmimo – perdavimo aktas Nr. PA26082015/0050 prie pirkimo – pardavimo sutarties Nr. L26082015/0050 patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. ieškovas automobilį Audi A6, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė pirkėjui UAB „mogo LT“, faktiškai perduodant šią transporto priemonę lizingo gavėjui - transporto priemonės valdytojui atsakovui, o lizingo gavėjas atsakovas automobilį priėmė tiek už save, tiek už pirkėją su tikslu automobiliu naudotis ir jį valdyti pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. L26082015/0050, sudarytą 2015 m. rugpjūčio 26 d. Automobilio pirkėjas ieškovui sumokėjo 6000,00 Eur, o likusią kainos dalį, tai yra 1800,00 Eur, atsakovas įsipareigojo sumokėti pagal 2016 m. rugpjūčio 26 d. skolos dokumentą. Kaip nurodo ieškovas 400,00 Eur atsakovas atlygino, tačiau liko nesumokėta 1400,00 Eur skola. 2015 m. rugpjūčio 26 d. priėmimo – perdavimo aktas Nr. PA26082015/0050 prie pirkimo – pardavimo sutarties Nr. L26082015/0050 patvirtina, kad iš ieškovas automobilį Audi A6 perdavė atsakovui faktiškai valdyti ir savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, o atsakovas pagal 2015 m. rugpjūčio 26 d. skolos dokumentą neatsiskaitė pilnai su ieškovu. Ieškovas ragino atsakovą įvykdyti skolą, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė. Duomenų, apie atsakovo įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą sumokėti skolą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1400,00 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str., 177- 178 str., 185 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 23,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1400,00 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 23,00 Eur žyminį mokestį ir 200,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas ieškovui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.